Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
05.08.10 Справа№ 9/91
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Козак І.Б.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажресурс», м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Гранула», м. Львів,
Про стягнення 193499, 60 грн. основного боргу та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: Хома Т.І. –п/к (довіреність у справі).
Від відповідача: не прибув.
Представнику роз”яснено права та обов”язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання - не поступало. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажресурс», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Гранула», м. Львів, про стягнення 193499, 60 грн. - основного боргу, 12 092,33 грн. –3% річних, 48 342,34 грн. –інфляційних втрат та стягнення судових витрат.
Провадження у справі порушено 23.06.2010р. та розгляд справи призначено на 08.07.2010р. , про що сторони були належним чином повідомлені, під розписку: Позивач - 29.06.2010р. рекомендованою поштою № 4814276, Відповідач –09.07.2010р. рекомендованою поштою № 4814284 (оригінали поштівок –в матеріалах справи).
З відстав зазначених в ухвалі господарського суду від 08.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 20.07.2010р. та на 05.08.2010р., про що сторони були повідомлені в порядку п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, яка затверджена Наказом Голови ВГСУ № 75 від 10.12.2010р. –рекомендованою поштою.
Представник позивача позовні вимоги (уточнені) підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на користь позивача 193 499, 60 грн. - основного боргу, 12 092,33 грн. –3% річних, 48 342,34 грн. –інфляційних втрат та судові витрати, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, надав оригінали документів –для огляду.
Відповідач, без поважних причин, втретє, повноважного представника в судове засідання, не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав.
Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:
Між позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажресурс», Генпідрядник –за договором) та відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю ВКП «Гранула», Замовник –за договором) 16 квітня 2008 року укладено Договір Генпідряду № 1/16.04 «Реконструкція Роздільського заводу ЖБІ»на виконання робіт, визначених у розділі 1 дійсного Договору (далі за текстом –Договір) (оригінал договору оглянуто в судовому засіданні, копія - знаходиться в матеріалах справи).
Договір Генпідряду № 1/16.04 від 16.04.2008 року підписано представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками підприємств сторін, що відповідає вимогам статті 217 ЦК України, є правомірним правочином, відповідно до статті 204 ЦК України.
Зазначений Договір Генпідряду № 1/16.04 за своєю правовою природою, основними так і неосновними (другорядними) ознаками є договором підряду, який укладено відповідно до статті 837 ЦК України.
Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008р. між позивачем (Підрядник) та відповідачем (Замовник) було укладено Договір генпідряду № 1/16.04, згідно якого Підрядник за дорученням Замовника зобов'язується в межах договірної ціни, власними і залученими силами і засобами виконати роботи з реконструкції Роздільського заводу ЖБІ: м. Новий Розділ (надалі – Об»єкт) відповідно до затвердженої Замовником проектної документації ( п. 1.1. Договору).
Замовник зобов»язувався (п. 1.1. Договору) надати генпідряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектну документацію, прийняти закінчені об»єми робіт та оплатити роботи.
Орієнтовна ціна підрядних робіт за даним договором 1500 000 грн. 00 коп. (9 п. 9.1. договору).
На виконання зобов'язань за Договором генпідряду № 1/16.04 позивачем здійснено частину підрядних робіт на суму 193 499,60 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт: за травень 2008 року № 1 (Типова форма № КБ-2в), за травень 2008р. № 2 (Типова форма № КБ-2в) та за липень 2008 р. № 3 (Типова форма № КБ-2в), що були підписані та скріплені печаткою Відповідача без будь-яких претензій та/або застережень (докази –матеріалах справи).
Сторони також склали та підписали двосторонній Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 23.12.2008р., з тексту якого випливає, що заборгованість відповідача (Замовника) перед позивачем (Генпідрядником) станом на 23.12.2008р. складає 193 499,60 грн. (оригінал Акту оглянуто в судовому засіданні, копія Акту –у справі).
У відповідності до п. 10.2. Договору, Замовник зобов»язаний розрахуватись за виконані роботи по кінцевих платежах протягом 5 днів з дня підписання відповідних актів.
Відповідач за виконані позивачем підрядні роботи своєчасно не розрахувався, основний борг відповідача перед позивачем, на час розгляду справи в господарському суді, складає 193499,60 грн.
Позивач, в порядку частини 2 статті 530 ЦК України виставив відповідачу 18.02.2010р. ВИМОГУ № 004 про оплату в семиденний термін з моменту отримання вимоги основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 372902,62 грн.
Вимога позивача залишена відповідачем без реагування.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 332 ЦК України, за договором підряду, підрядчик зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.
Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ст. 161 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Частиною 6 статті 882 ЦК України передбачено, що замовник вправі відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об”єкту для вказаної у договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Частиною 4 статті 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Акти приймання виконаних підрядних робіт: за травень 2008 року № 1 (Типова форма № КБ-2в), за травень 2008р. № 2 (Типова форма № КБ-2в) та за липень 2008 р. № 3 (Типова форма № КБ-2в), підписані представниками двох сторін та скріплені печатками сторін, в т.ч. Відповідача без будь-яких претензій (докази –матеріалах справи).
Стаття 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Крім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 48 242 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 12 092 грн. 33 коп. відсотків річних, які нараховані відповідно до статті 625 ЦК України (Розрахунок приведений у заяві про збільшення позовних вимог).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений Договором або законом.
Правильність розрахунку інфляційних витрат та трьох відсотків річних була перевірена в судовому засіданні. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає розрахункам, які приведено Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог.
Суд заслухав пояснення позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-7 –4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44 - 49, 75, 82 - 85, 116 -118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовільнити повністю.
2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «ГРАНУЛА» (79014, Львівська область, місто Львів, вулиця Личаківська, 165/7, код ЄДРПОУ 32483808) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖРЕСУРС» (юридична адреса: м. Львів, проспект Чорновола, 4, код ЄДРПОУ 31290627, фактична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 15) суму 193 499 грн. 60 коп. - основного боргу, 48242 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 12092 грн. 33 коп. –3% річних, 1935 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.С.Данко
Рішення прийнято господарським судом, відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України, оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано у нарадчій кімнаті - 05.08.2010р.
Прийняте та підписане рішення проголошено 05.08.2010р. у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. Рішення набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в порядку та строки визначені ст.ст. 91 –93 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10919414, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/91. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: