Рішення № 109193389, 23.02.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/287/23

№ 2/688/234/23

Рішення

іменем України

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

14 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2014 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №427. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. З 2017 року вони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, в тому числі побут, спільне господарство. Просить примирення не надавати, оскільки на даний час шлюбні відносини фактично припинені, тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 23 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №427, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідност.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105Сімейного кодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,81,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №427 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р UA688999980313101206000022777, код 37971775) у АТ «Таскомбанк»» згідно квитанції № 6798-3852-5644-8862 від 13 січня 2023 року, в сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судових витрат.

Шлюбприпиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15 жовтня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК