Ухвала суду № 109193112, 13.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13.02.2023 Справа №607/2202/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав в суд через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, у якій просить визнати порушеним право споживача на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію, зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за договором, провести екзамен.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам закону, у позовній заяві не зазначено: номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; номери засобів зв`язку відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані. Зокрема, зміст позовних вимог є неконкретизованим. Так, у прохальній частини позову, позивач просить: визнати порушеним право споживача на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію.

Однак, позивачем не конкретизовано на порушення якого саме права та на котру саме продукцію. Окрім цього, позовна заява не містить обґрунтування в чому саме полягає порушення якості, асортименту та інформації. Також, незрозумілою є вимога позивача про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором та провести екзамен. Позивачем не викладено обставин на обґрунтування заявленої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що він є споживачем послуг, що надаються відповідачем Тернопільським технічним університетом імені Івана Пулюя, а відтак на нього розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому посилається на договір №501Д-МО36 та відомість cерії 52330254, № 811 від невідомої дати.

Пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Преамбула Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, згідно з преамбулою Закону України «Про освіту» право людини на освіту є її конституційним правом, реалізацію якого здійснюють фізичні та юридичні особи, а забезпечують - державні органи та органи місцевого самоврядування у сфері освіти. Указаний Закон визначає, що заклади освіти здійснюють освітню діяльність, діючи як бюджетні установи, а також можуть надавати освітні послуги на договірних засадах.

Відтак, визначальним критерієм для встановлення того, чи розповсюджується на здобувача освіти дія Закону України «Про захист прав споживачів», є встановлення порядку здобуття освіти на безоплатній основі чи на підставі укладеного договору.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не викладено у позові обставин щодо того, яке його право як споживача порушено у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний довести те, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивач, зазначаючи себе споживачем послуг, які надає Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, при зверненні до суду, не дотримався вищевказаних вимог процесуального закону, не зазначив у позовній заяві про отримання ним освіти у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя безоплатно чи шляхом укладення з відповідачем договору про надання освітніх послуг та не додав до позовної заяви доказів, які підтверджують такі обставини.

При цьому посилання позивача на договір №501Д-МО36 та відомість cерії 52330254, № 811 від невідомої дати, суд до уваги не бере, оскільки договір №501Д-МО36 до матеріал справ не доданий, а відомість cерії 52330254, № 811, не є належним підтвердженням отримання позивачем освіти у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя безоплатно чи шляхом укладення з ним договору про надання освітніх послуг, оскільки такий документ не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 та не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема, відсутній підпис уповноваженої посадової особи та печатка юридичної особи, які б засвідчували достовірність змісту такого документу.

Також, зі змісту долученої до позовної заяви копії подяки батькам, яка підписана ректором Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя Яснієм П.В., неможливо встановити дату видачі такої подяки, а також встановити, чи така подяка надана в межах виконання договору № 501Д-МО36.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, зважаючи, що з поданої до суду заяви та доданих документів не вбачається за можливе встановити, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру визнати порушеним право споживача на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію, зобов`язати відповідача виконати зобов`язання, провести екзамени.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1073,60 грн).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1073,60 грн гривень судового збору.

Окрім цього, пунктом 9 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у вказаній позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява сформована ОСОБА_1 у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви та доданих до неї документів або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, позивачем не надано.

Відтак, позивачу слід додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання викладеної у новій редакції позовної заяви, з належним викладом обставин та змістом позовних вимог, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору, або ж надати суду докази, які б підтвердили наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що є підставою для звільнення від сплати судового збору, а також додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977599; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751; код класифікації доходів бюджету: 22030101; МФО 899998, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (прізвище ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич