Ухвала суду № 10919230, 26.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.08.10                                                                                 Справа № 17/178.

          Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “Земельний банк”, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства “Земська Страхова компанія”, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 3 152 164 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Редіна В.Б., довіреність № 02-15/1-268 від 05.08.2010;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубовою Л.В. від 25.08.2010, у зв’язку з хворобою судді Фонової О.С., справу №17/178 передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 3000000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 115315,07 грн., пені у сумі 36849,84 грн., згідно кредитного договору №60-08/К від 04.08.2008.

Позивач витребувані ухвалою суду від 22.07.2010 документи не надав.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 22.07.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно, до заяви про забезпечення позову №02-15/1993 від 15.07.2010, позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та зберігаються на всіх відомих позивачу рахунках, а саме: у ВАТ «Реал Банк», МФО 351588, м. Харків, пр.Леніна,60-а; у АБ «Факторіал-Банк», МФ0 351715, м. Харків, вул.Римарська,32; у АБ «Кредит-Днепр», МФО 305749, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17; в ХАК «Зембанк», МФО 351652, м. Харків, вул.Чернишевська,4; в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, м. Харків, пр.Московський,60; в АБ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ, вул..Лєскова,9, МФО 300335; в філії АППБ «Аваль»Київська регіональна дирекція, МФО 322904, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б; в АБ «Національні інвестиції, м. Київ, вул. Володимирська,54, МФО 300498; у ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, м. Харків, вул. Артема,30; у Київському філіалі ХАК «Зембанк», МФО 319081, Київська обл., м. Вишневе, вул.Л.Українки,88; у ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, м. Київ, вул.Артема,60; у ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337933, м. Суми, пл. Незалежності, 10; в АКБ «Європейський», МФО 351845, м. Харків, вул.Червоношкільна,24; в ОАО АКБ «Автокразбанк», МФО 331100, м. Кременчук, вул. Київська,8; у ДФ КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 1; в ВАТ КБ «Південкомбанк».

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз’яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

           - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

- наявності зв’язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

- імовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

- запобігання порушено у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, а невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 22.07.2010, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2010, 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №335.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: довідку ДКУ у м. Луганську підтверджуючу зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675); заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за кредитним договором № 60-08/К від 04.08.2008 разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору № 60-08/К від 04.08.2008 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків, при незгоді із сумою надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов