Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
26.08.10 Справа № 5/33.
За позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, м. Луганськ
до Державного підприємства «Український Державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту «Діпропромтеплиця», м. Луганськ
про стягнення 1577,44 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача –Харченко О.О., дов. № 234 від 15.12.2009;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором на транспортування природного газу № 286птр від 01.02.2010 за період з лютого по березень 2010 року у розмірі 1577,44 грн.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.08.2010 у даній справі сторонами в повному обсязі не виконані.
Відтак, зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.08.2010, ненадання витребуваних судом документів розглянути спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2010 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.
3. Позивачу надати:
- заперечення на відзив відповідача;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- при наявності - подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше);
- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до держбюджету;
- довідку Держказначейства про зарахування витрат на ІТЗ до держбюджету або докази сплати цих витрат за реквізитами введеними в дію з 21.06.2010р. (лист головного управління Державного казначейства України у Луганській області №04-05/4675від 17.06.2010), а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про держави) реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали - для огляду у судовому засідання належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В.Васильченко
Судове рішення № 10919212, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/33. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: