Ухвала суду № 10919156, 21.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.08.10                                                                                 Справа № 18/1(15/59).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасагросервіс», м. Луганськ

про стягнення 49900 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Цукер І.Б. за дов. від 27.01.2009;

від відповідача:          Жабінцева С.В. –директор, паспорт, наказ від 28.03.2005;

Яковенко С.І. за дов. від 01.07.2010.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 46200 грн. (за період: з 01.04.2006 по 28.02.2007) за оренду рампа-складу (м. Луганськ, вул. Клубна) та ємності ТРЖК-М, переданих відповідачу в оренду за договором від 01.04.2006, а також пені у сумі 3700 грн. за прострочення орендних платежів (за період: з 01.05.2006 по 20.02.2009).

Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.01.2010 проти позову заперечує посилаючись на те, що він договір оренди від 01.04.2006 з позивачем ніколи не укладав, в оренду рампа-склад (м. Луганськ, вул. Клубна) та ємність ТРЖК-М не брав. Відповідач зазначив, що вказаний договір оренди є сфальсифікованим.

Директор ТОВ «Донбасагросервіс»Жабінцева С.В. 12.02.2010 в судовому засіданні поснила, що вона договору оренди від 01.04.2006 та акту прийому-передачі від 01.04.2006 не підписувала, печатки підприємства на них не ставила, підписи на вказаних документах зроблено не нею, а невідомою особою.

За клопотанням відповідача судом була призначена судова почеркознавча експертиза підпису директора ТОВ «Донбасагросервіс»Жабінцевої С. В. в договорі оренди від 01.04.2006 та акті прийому-передачі майна від 01.04.2006, а також судова технічна експертиза документів: договору оренди від 01.04.2006 та акту прийому-передачі майна від 01.04.2006.

Експертизи призначалися для з’ясування питань: чи підписано договір оренди від 01.04.2006 та акт прийому –передачі від 01.04.2006 директором ТОВ «Донбасагросервіс»Жабінцевою С.В. або іншою особою, а також, чи зроблені на цих документах відбитки печатки справжньою печаткою відповідача.

          Первісно провадження експертизи було доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до регіональної зони, яка обслуговується цією експертною установою (п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін’юсту України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрованої в Мін’юсті України 03.11.1998 за № 705/3145).

          Листом від 16.03.2010 № 391 Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило суд, що із-за відсутності у штатному розкладі відділення спеціалістів відповідної кваліфікації, експертизи не можуть бути проведені.

          Ухвалою від 22.03.2010 провадження вищевказаних експертиз було доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області.

          Згідно висновку експерту від 12.05.2010 № 121/2 підписи на договорі оренди від 01.04.2006 та акті прийому –передачі від 01.04.2006 виконані директором ТОВ «Донбасагросервіс»Жабінцевою С.В.; відбитки печатки на цих документах нанесені печаткою ТОВ «Донбасагросервіс».

          Ознайомившись із вказаними висновками експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Луганській області відповідач заявив клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

          Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що раніше, у 2009 році, науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Луганській області вже проводилося аналогічне дослідження вказаних підписів та відбитків печатки на зазначених документах, у рамках дослідчої перевірки, яка проводилася Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.

          Відповідач вказав, що цим дослідженням (у 2009 році) було встановлено, що підписи на вищевказаних документах виконані директором Жабінцевою С.В., а відбитки печатки нанесені печаткою ТОВ «Донбасагросервіс».

          Відповідач ставить під сумнів висновки судової експертизи від 12.05.2010 № 121/2, посилаючись на те, що поставлені на вирішення судової експертизи питання, вже досліджувалися експертами цієї ж експертної установи, що могло вплинути на об’єктивність висновків судової експертизи.

          Доводи відповідача про проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Луганській області аналогічного дослідження у 2009 році підтверджуються постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.09.2009, яка винесена оперуповноваженим СДСБЕЗ Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області та листом начальника Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 21.10,2009 № 42/13663.

          Одночасно з клопотанням про призначення повторної комплексної експертизи відповідач (в особі Жабінцевої С.В.) категорично заявляє, що директор Жабінцева С.В. не підписувала вищевказаних договору оренди та акту приймання-передачі.

          Згідно ч. 4 ст. 42 ГПК України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

          Суд вважає клопотання відповідача про призначення повторної комплексної експертизи обґрунтованим.

За таких обставин, для повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи необхідно призначити повторну комплексну судову експертизу, провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

          В зв’язку з призначенням повторної судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу підпису директора ТОВ «Донбасагросервіс»Жабінцевої Світлани Вікторівни в договорі оренди від 01.04.2006 та акті прийому-передачі майна від 01.04.2006.

2.          Призначити повторну судову технічну експертизу документів: договору оренди від 01.04.2006 та акту прийому-передачі майна від 01.04.2006.

3.          Провадження повторної комплексної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочевська, 8).

4.          На вирішення експертів поставити питання:

-          чи виконано підпис в договорі оренди від 01.04.2006 Жабінцевою Світланою Вікторівною або цей підпис виконано іншою особою?

-          чи виконано підпис в акті прийому-передачі майна від 01.04.2006 Жабінцевою Світланою Вікторівною або цей підпис виконано іншою особою?

-          чи нанесено відбиток печатки в договорі оренди від 01.04.2006 печаткою ТОВ «Донбасагросервіс»?

-          чи нанесено відбиток печатки в акті прийому-передачі майна від 01.04.2006 печаткою ТОВ «Донбасагросервіс»?

5.          Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочевська, 8) разом з цією ухвалою:

1)          оригінал договору оренди від 01.04.2006, підпис та відбиток печатки на якому підлягають дослідженню, на 2-х аркушах;

2)          оригінал акту прийому-передачі майна від 01.04.2006, підпис та відбиток печатки на якому підлягають дослідженню, на 1-му аркуші;

3)          експериментальні зразки підпису директора Жабінцевої Світлани Вікторівни, виконані на п’яти звичайних білих аркушах паперу (формат А-4);

4)          експериментальні зразки відбитку печатки ТОВ «Донбасагросервіс», виконані на одному звичайному білому аркуші паперу (формат А-4);

5)          вільні зразки підпису директора Жабінцевої Світлани Вікторівни та вільні зразки відбитків печатки ТОВ «Донбасагросервіс», виконані на оригіналах:

-          договору поставки від 17.09.2007 № 69 на 2 арк.;

-          договору поставки від 19.06.2007 № 72 на 2 арк.;

-          договору поставки від 14.01.2006 № 8 на 2 арк.;

-          договору поставки від 10.07.2006 № 63 на 2 арк.;

-          договору поставки від 10.07.2006 № 65 на 2 арк.;

-          договору поставки від 30.11.2006 № 7 на 2 арк.;

-          договору поставки від 26.02.2007 № 15/76 з додатком № 1 на 3 арк.;

-          договору поставки від 16.02.2006 № 2 на 2 арк.;

-          договору поставки від 23.07.2006 № 67 на 2 арк.;

-          договору на спільне використання технічного обладнання і мереж електропередач (без дати) на 1 арк.

6)          висновки первісної експертизи, проведеної науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Луганській області з усіма додатками (висновок експерта від 12.05.2010 № 121/2 з додатками на 5 арк.)

          Вартість повторної комплексної експертизи повинен оплатити відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасагросервіс» (м. Луганськ, вул. Ліньова, 75-а, ідентифікаційний код 13390468).

          Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

6.          Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко