Рішення № 10919074, 19.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10                                                                                 Справа № 14/270

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», м. Луганськ

про стягнення 435951 грн. 60 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Омельченко Д.О., довіреність № 2900 від 28.10.09;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 19.08.10.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 421149 грн., заборгованість за відсотками у сумі 21381 грн. 75 коп., пені у сумі 8175 грн. 58 коп., за кредитним договором від 30.09.08 № 010/07-02/421.

Заявою від 03.08.10 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків до 818 грн. 89 коп. та збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 10983 грн. 71 коп.

Дана зміна позовних вимог здійснена до початку розгляду справи по суті, тому приймається судом до розгляду.

Для підготовки відповідача до заперечень була оголошена перерва у справі.

Відповідач відзивом визнав позов, крім вимоги про стягнення суми кредиту. Вважає, що позивач передчасно вимагає її повернення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 30.09.08 № 010/07-02/421 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит на суму 2153000 грн. під 20% річних строком до 29.09.11, а відповідач –повернути кредит та сплатити проценти.

Додатковою угодою № 2 від 26.12.08 сума кредиту була зменшена до 627000 грн.

Банк перерахував на поточний рахунок відповідача, грошові кошти в сумі 627000 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту відповідно до графіку повернення (додаток № 1 до договору).

Відповідач не виконує умови договору у встановлені строки, з березня 2010 року припинив сплату відсотків та повернення кредиту. Борг з повернення кредиту складає 129087 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 421149 грн., заборгованість за відсотками у сумі 818 грн. 89 коп., пені у сумі 10983 грн. 71 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконував зобов’язання, взяті відповідно до кредитного договору, з березня 2010 року припинив сплату відсотків та повернення кредиту. Борг з повернення кредиту складає 129087 грн.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач прострочив повернення кредиту.

Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.

У відповідності до п. 14.4 кредитного договору за порушення будь-яких грошових зобов’язань, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення по день виконання позичальником зобов’язання.

Сума пені склала 10983 грн. 71 коп. за період з 30.01.10 до 29.07.10.

Кредит не повернутий, проценти і пеня не сплачені.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», , м. Луганськ, вул.Ватутіна, 1 «Д», ідентифікаційний код 30231211 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 421149 грн., заборгованість по відсоткам 818 грн. 89 коп., пеню 10983 грн. 71 коп., витрати на сплачене держмито 4359 грн. 62 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 19.08.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25 серпня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький