Рішення № 10919058, 19.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10                                                                                 Справа № 14/272

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», м. Луганськ

про стягнення 2001229 грн. 15 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Омельченко Д.О., довіреність № 2900 від 28.10.09;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 19.08.10.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 1723099 грн., 74 коп. заборгованість за відсотками у сумі 226363 грн. 38 коп., пені у сумі 12136 грн. 82 коп., за кредитним договором від 26.12.08 № 010/07-02/450.

Заявою від 03.08.10 позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків до 261108 грн. 62 коп. та в частині стягнення пені до 17020 грн. 79 коп.

Дана зміна позовних вимог здійснена до початку розгляду справи по суті, тому приймається судом до розгляду.

Для підготовки відповідача до заперечень була оголошена перерва у справі.

Відповідач відзивом визнав позов, крім вимоги про стягнення суми кредиту. Вважає, що позивач передчасно вимагає її повернення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 26.12.08 № 010/07-02/450 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит на суму 1900000 грн. під 21% річних строком до 29.09.11, а відповідач –повернути кредит та сплатити проценти.

Додатковою угодою № 1 від 27.11.09 сума кредиту була зменшена до 1723099 грн. 74 коп., кінцевий строк повернення встановлений до 14.09.10 процентна ставка встановлена на рівні 23%.

Банк перерахував на поточний рахунок відповідача, грошові кошти в сумі 1723099 грн. 74 коп., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту відповідно до графіку повернення (додаток № 1 до договору).

Відповідач не виконує умови договору у встановлені строки, з грудня 2009 року припинив сплату відсотків та повернення кредиту. Порушено графік повернення кредиту, передбачений додатком № 1 до договору.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 1723099 грн., 74 коп. заборгованість за відсотками у сумі 261108 грн. 62 коп., пені у сумі 17020 грн. 79 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконував зобов’язання, взяті відповідно до кредитного договору, з грудня 2009 року припинив сплату відсотків. Порушено графік повернення кредиту, передбачений додатком № 1 до договору (його взагалі не дотримано, кредит мав повертатись частинами до 30.07.09, 30.08.09, 20.09.09).

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно пункту 8.1 договору позивач вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за договором у тому числі у випадку несплати відповідачем відсотків за користування кредитом.

Оскільки лише повернення кредиту можна визначити як боргові зобов’язання за кредитним договором, строк на оплату яких не настав, суд дійшов висновку, що сторони мали на увазі дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Відповідач прострочив повернення кредиту та сплати відсотків.

Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.

У відповідності до п. 14.4 кредитного договору за порушення будь-яких грошових зобов’язань, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення по день виконання позичальником зобов’язання.

Сума пені склала 17020 грн. 79 коп. за період з 30.01.10 до 29.07.10.

Кредит не повернутий, проценти і пеня не сплачені.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 3 грн. 01 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», , м. Луганськ, вул.Ватутіна, 1 «Д», ідентифікаційний код 30231211 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 1723099 грн., 74 коп., заборгованість по відсоткам 261108 грн. 62 коп., пеню 17020 грн. 79 коп., витрати на сплачене держмито 20012 грн. 29 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.          Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 зайве сплачене держмито у сумі 3 грн. 01 коп. за платіжним дорученням № 61/3 від 04.08.10 через ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 19.08.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25 серпня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький