Ухвала суду № 109189436, 24.02.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1706/21 Провадження № 2/613/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Горіної К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу № 613/1706/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року заяву представника позивача адвоката Колєсніка І.А. про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях № 66762740 і № 66843549 з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчих написів нотаріуса № 21673 від 12.03.2021 на суму 56072,19 грн. і № 67781 від 01.04.2021 на суму 21095,75 грн., виданих приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Подолянко І.А. про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії виконавчих написів нотаріуса №21673 від 12.03.2021 на суму 56072,19 грн. і № 67781 від 01.04.2021 на суму 21095,75 грн. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та документів, на підставі яких були видані ці виконавчі написи.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2021 повторно витребуваноу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. зазначені вище докази.

Ухвалою суду від 16.12.2021 клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. про застосування заходів процесуального примусу задоволено частково.

Застосовано до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. виконавчі написи нотаріуса №21673 від 12.03.2021 на суму 56072,19 грн. і № 67781 від 01.04.2021 на суму 21095,75 грн. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та документи, на підставі яких були видані ці виконавчі написи.

Провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.01.2023 провадження у справі поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 07.02.2023.

Відповідачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відзиву на позов не подано.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд без участі позивачки закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомив, що позивачка позов підтримує, та

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі за відсутності сторін, третіх осіб та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23березня 2023року о09год.30хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник