Ухвала суду № 109188990, 24.02.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 953/10088/21

Провадження №2/552/377/23

У Х В А Л А

24.02.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Куліш О.Г.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мамай Артур Сергійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко»,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Флас»,

третя особа ОСОБА_3 ,

представник третьої особи адвокат Панченко Олена Олександрівна,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваннядоговору тастягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 травня 2021 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАС", ОСОБА_3 , яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітал Білдинг" про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 дану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що за суб`єктним складом даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даногоРозпорядження,справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року скасовано, а справу направлено до Київського районного суду м.Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Мамай А.С. звернувся до суду з заявою про залишення справи без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Представник позивача, звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, діє в межах наданих йому повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваннядоговору тастягнення коштів необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваннядоговору тастягнення коштів залишитибез розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення без розгляду даної позовної вимоги.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова