ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"25" серпня 2010 р. 10/143
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 10/143 від 18.07.2006 р.
за заявою кредитора - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,
до боржника відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" (далі ВАТ "Маловисківський цукровий завод"), м. Мала Виска Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.05;
від кредитора Кіровоградської ОДПІ - Стусь Л.А., довіреність № 44 від 06.07.10;
від банкрута - не з'явилися.
В С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Маловисківський цукровий завод" порушено ухвалою господарського суду від 18.07.2006 року.
Ухвалою від 22.04.2009 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ "Маловисківський цукровий завод".
Постановою від 03.09.2009 р. господарський суд визнав ВАТ "Маловисківський цукровий завод" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру до 01.06.2010 р., призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.
20.05.2010 року арбітражний керуючий Косаренко В.А. подав до господарського суду заяву № 122 від 20.05.2010 року та просить, відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердити йому винагороду (оплату послуг) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Комітетом кредиторів ВАТ "Маловисківський цукровий завод" протокол зборів від 29.06.2010 року, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Косаренко В.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
У відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Вказаний розмір оплати послуг арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд вважає заяву арбітражного керуючого Косаренко В.А. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, у заяві від 20.08.10 р. кредитор - Кіровоградська МДПІ, просить здійснити її заміну на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію. Згідно наказу № 193 від 18.05.10 р. Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, установлено, що після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської МДПІ. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 749448 28.05.10р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну кредитора на його правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну кредитора - Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.
2. Заяву № 122 від 20.05.2010 року арбітражного керуючого Косаренка В.А. задовольнити.
3. Затвердити арбітражному керуючому Косаренку В.А. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у даній справі.
4. Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 22.04.2009 р.) замість Кіровоградської МДПІ - Кіровоградській ОДПІ за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2; Кіровоградському відділенню Кіровоградської ОДПІ за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4; ліквідатору, арбітражному керуючому Шкуто Ю.Г.; арбітражному керуючому Косаренку В.А.; представнику працівників боржника ОСОБА_6 (за адресою: 50029, АДРЕСА_1); прокурору Кіровоградської області.
Суддя
Судове рішення № 10918885, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/143. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: