Рішення № 10918862, 26.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р.Справа № 6/72 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/72

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль дерев'яного зодчества "Терем", м. Харків, пр. Московський, 248-А, кв. 8,

до відповідача: приватного підприємства "Златогор-Агро", м. Кіровоград, проспект Перемоги, 14,

про стягнення 41256,24 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль дерев'яного зодчества "Терем" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Златогор-Агро" заборгованості в сумі 41256,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором № ТЕ 06/07/07-1 від 06.07.2010.

Позивач в судове засідання 26.08.2010 участі повноважного представника не забезпечив, надіславши при цьому телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки позивача в судове засідання.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив.

Конверт з примірником ухвали суду від 20.07.2010 про порушення провадження у даній справі, направлений за адресою вказаною у позовній заяві (м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1), повернутий органом поштового зв'язку на адресу суду з відміткою на конверті "Організація не зареєстрована".

На запит суду Головним управлінням статистики у Кіровоградській області надано довідку від 27.07.2010 № 14-7920 (а.с. 15), в якій зазначено адресу приватного підприємства "Златогор-Агро" - 25030, м. Кіровоград, проспект Перемоги, 14, на яку листом від 02.08.2010 направлено ухвалу про порушення провадження у справі від 20.07.2010.

Вказана адреса реєстрації відповідача підтверджена також витягом від 17.08.2010 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поміж тим, конверт з ухвалою від 20.07.2010, направлений судом за місцем реєстрації ПП "Златогор-Агро" також повернутий органом поштового зв'язку на адресу суду з відміткою на конверті "Неповна адреса".

З огляду на те, що відповідач не повідомляв державного реєстратора стосовно зміни свого місцезнаходження, то, відповідно, несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання таких відомостей державному реєстратору.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про порушення провадження у справі за місцем реєстрації відповідача.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль дерев'яного зодчества "Терем" та приватним підприємством "Златогор-Агро" укладено договір № ТЕ-06/07/07-1 від 06.07.2007 (далі за текстом - Договір).

За умовами вказаного Договору (Розділ 1) продавець (позивач у справі) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити дерев'яні погонажні вироби (надалі - товар).

Згідно п. 2.1 Договору продавець зобов'язався поставити товар в наступному асортименті, кількості та цінах:

- вагонка (сосна), L=3 м, в кількості 3000 кв.м на суму 147000 грн,

- дошка полу (сосна), L=4 м, в кількості 4560 кв.м на суму 401280 грн,

- мастика БКМ 200 банка 2,8 л в кількості 185 шт. на суму 8880,00 грн,

- мастика БКМ 200 відро 20 л в кількості 30 шт. на суму 9600,00 грн,

- мастика Ребакс М відро 20 л в кількості 30 шт. на суму 9600,00 грн,

- мастика Ребакс М бочка 48 л в кількості 30 шт. на суму 21960,00 грн.

У відповідності до п. 4.3 Договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється згідно письмової заявки покупця протягом 3-х днів з моменту отримання заявки.

Відповідачем 06.07.2007 підписано комерційну заявку № 111/07-07 від 06.07.2007, яку отримано позивачем того ж дня.

Згідно видаткової накладної № ТЕ-10/07-1 від 10.07.2007 позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 41256,24 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявністю підпису уповноваженої за довіреністю серії ЯНР № 707139 від 10.07.2007 особи та печаткою підприємства відповідача.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що розрахунок за поставлений товар проводиться покупцем у готівковій формі або у формі банківського переказу безготівкових грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця платіжним дорученням протягом 2-х банківських днів з моменту відвантаження партії товару.

В порушення умов вказаного пункту Договору відповідачем оплата отриманого товару не здійснена, сума заборгованості в розмірі 41256,24 грн на користь позивача не сплачена.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України, який є спеціальним законом щодо даних правовідносин.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відповідачем факти, викладені в позовній заяві не спростовано, а відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Златогор-Агро" (25030, м. Кіровоград, проспект Перемоги, 14, п/р 2600804681117 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 34813368) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль дерев'яного зодчества "Терем" (61099, м. Харків, пр. Московський, 248-А, кв. 8, п/р 26003840795970 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 34633553) заборгованість в сумі 41256,24 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 412,56грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, зокрема відповідачу за адресою 25030, м. Кіровоград, проспект Перемоги, 14.

Суддя В. Г. Кабакова