Рішення № 10918719, 20.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2010 р.Справа № 6/74 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/74

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агроінвест-К", м. Кіровоград

про стягнення 853,57 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агроінвест-К" заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 853,57 грн, з яких 798,57 грн - основного боргу, 22,83 грн - інфляційних, 7,48 грн - 3 % річних, 24,69 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг бізнес-мережі № 417-Кд від 06.12.2007.

Сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

При цьому, господарський суд вважає сторін належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвала про порушення провадження у справі від 23.07.2010 направлена сторонам за зазначеними у позовній заяві адресами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3486114 від 28.07.2010 позивачем отримано ухвалу про порушення провадження у справі від 23.07.2010 - 28.07.2010.

Адреса відповідача, а саме м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, кв. 317, підтверджена довідкою Головного управління статистики у Кіровоградській області від 03.08.2010 № 14-8200, на яку і була направлена ухвала про порушення провадження у справі, що підтверджується списком № 167 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 27.07.2010 господарського суду Кіровоградської області, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Поряд з тим, конверт з ухвалою суду від 23.07.2010 станом на день слухання справи на адресу суду не повернуто, як і відсутнє повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Господарським судом враховано нормативний строк пересилання рекомендованої кореспонденції, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007 № 1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", який відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1. та пункту 4.2 складає 3 дня з дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

Тобто, ухвалу від 23.07.2010 про порушення провадження у справі, направлену 27.07.2010, відповідач мав отримати 30.07.2010.

За вказаних обставин господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки направив судовий акт за місцем реєстрації відповідача.

Згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізичні особи-підприємці зобов'язані повідомляти реєстратора про зміни відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, щодо свого місця проживання чи місцезнаходження.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням вказаного та на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Оператор) та приватним підприємством "Агроінвест-К" (Бізнес-абонент) укладено договір про надання послуг № 417-Кд (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. розділу 1 Договору Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього Договору.

Під Бізнес-мережею Утел, згідно пункта 1.2 Договору, слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Згідно пункту 2.1.1 Договору Оператор зобов'язався організувати лінію зв'язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору, а Бізнес-абонент, згідно пункту 2.2.3 Договору, зобов'язався проводити оплату послуг у терміни визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 від 06.12.2007 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору (далі - Додаткова угода), Оператор надає Бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв'язку, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Згідно з пунктом 2.1 Додаткової угоди Оператор організовує одну лінію зв'язку від власної АТС оператора до офісу Бізнес-абонента, що розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, офіс. 317, та за допомогою цієї лінії надає послуги телефонного зв'язку, а Бізнес-абонент, в свою чергу, згідно пункту 2.2 Додаткової угоди отримує послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами, які є додатком № 1.1 до Додаткової угоди.

Строки та порядок оплати за надані послуги встановлені розділом 3 Договору.

Згідно пунктів 3.1, 3.3 Договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Договір та Додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За обґрунтованим розрахунком позивача сума заборгованості за надані, але не оплачені послуги зв'язку бізнес-мережі за період із 01.09.2009 по 28.02.2010 станом на 01.04.2010 склала 798,57 грн.

Позивачем виставлялись до оплати відповідачу рахунки за послуги зв'язку за період з серпня 2009 року по лютий 2010, які отримані представниками відповідача під підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем умов договору в частині оплати наданих послуг та відновлення тим самим порушених майнових прав позивача на момент розгляду спору судом відповідачем суду не подано.

Господарський суд враховує положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, зважаючи на дотримання позивачем у справі вимог вказаної процесуальної норми, правомірними є вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" щодо стягнення з відповідача на користь позивача 798,57 грн основного боргу.

Окрім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції за період з листопада 2009 року по березень 2010 в сумі 22,83 грн, 3 % річних за період з 01.10.2009 по 20.04.2010 в сумі 7,48 грн, а також пені за період з 01.10.2009 по 20.04.2010 в сумі 24,69 грн.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 22,83 грн інфляційних втрат та 7,48 грн 3 % річних підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий відповідачем розрахунок пені відповідає зазначеним нормам законодавства, а відтак вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 24,69 грн підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агроінвест-К" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 317, код ЄДРПОУ 31844849, р/р не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р 260044638 в КОД Райффайзен Банк "Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233) - заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 853,57 грн, з яких: 798,57 грн - основного боргу, 22,83 грн - інфляційні, 7,48 грн - 3 % річних, 24,69 грн - пені, а також 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя В.Г.Кабакова