Рішення № 10918644, 13.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/25313.08.10

За позовомЗакритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

До Закритого акціонерного товариства "Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"

Простягнення 37 351,39 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаВолчек Н.М. –представник за довіреністю від 02.08.2010 р.

Від відповідача-1не з’явився

Від відповідача-2Ярошенко Ю.В. –представник за довіреністю від 05.01.2010 р. 13.08.2010 р. в судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” в порядку регресу 11851,39 грн. матеріальної шкоди, заподіяної його працівником через дорожньо-транспортну пригоду за участю належного відповідачу-2 автомобіля Тойота, державний номер АЕ 0017 ВТ та застрахованого позивачем автомобіля Інфініті, державний номер АА 8558 НВ. Також у заявленому позові позивач просить стягнути з Закритого акціонерного товариства “Українська іноваційна страхова компанія” 25500,00 грн. страхового відшкодування, оскільки цивільно-права відповідальністю відповідача-2 щодо автомобіля Тойота була взята відповідачем-1 під страховий захист. Судові витрати позивач просить покласти на сторін пропорційно.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. № 46/253, яку призначено до розгляду на 26.07.2010 р.

Відповідно до поданого відповідачем-2 відзиву, останній заперечує проти позовних \вимог в повному обсязі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

13.08.2010 р. в судове засідання з’явився представник позивача та відповідача-2. Відповідач-1 уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/253 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Печерського р-ну міста Києва, 02.04.2009 р. на перехресті вулиць В.Василькіська-Скоропадського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний номер АЕ0017ВТ, під керуванням Литки А.В. та автомобіля Інфініті, державний номер АА8558НВ, який належить Савран В.О., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Інфініті, державний номер АА8558НВ.

Згідно з постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2009 р. № 3-2192/09 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 8.10 Правил дорожнього руху водієм Литкою А.В. якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Інфініті, державний номер АА8558НВ, застрахований у Закритому акціонерному товаристві “Європейський страховий альянс” договором добровільного страхування від 01.04.2009 р. № 25613.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 01.04.2009 р. № 25613, страхового акту № 1079/09/50/ТР25/00/2 від 14.05.2009 р. розмір страхового відшкодування склав 37351,39 грн.

06.04.2009 р. Савран В.О. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 02.04.2009 р. з автомобілем Інфініті державний номер АА8558НВ.

Позивачем складено страховий акт 1079/09/50/ТР25/00/2 від 14.05.2009 р., з якого слідує, що Закритим акціонерним товариством “Європейський страховий альянс” вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 37351,39 грн. Савран В.О.

Позивач, керуючись умовами договору від 01.04.2009 р. № 25613, страхового акту № 1079/09/50/ТР25/00/2 від 14.05.2009 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 06.04.2009 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 37351,39 грн. Савран В.О.

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Інфініті, державний номер АА8558НВ, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер АЕ0017ВТ, під керування Литки А.В.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2009 р. № 3-2192/09 встановлено наступне: «Литка А.В. 02.04.2009 р. близько о 12 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. АЕ 0017 ВТ, проїхав перехрестя вул. В.Василькіська-Скоропадського в м. Києві на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Інфініті»д.н.з. АА 8558 НВ, який рухався на зелений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 ПДР України».

На вказаних підставах, Печерським районним судом міста Києва відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України Литка А.В. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави за порушення п.8.10 Правил дорожнього руху України.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВВ/2903889 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Закритим акціонерним товариством "Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алло”.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача-1 компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.09.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що Литка А.В. на момент ДТП, що сталося 02.04.2009 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем-2.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов’язків ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 грн. на одного потерпілого.

Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” в порядку регресу 11851,39 грн., та стягнення з Закритого акціонерного товариства “Українська іноваційна страхова компанія” 25500,00 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. страхового відшкодування, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. державного мита, 161 (сто шістдесят одну) грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6, ідентифікаційний код 30012848) на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 11851 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят одну) грн. 39 коп. страхового відшкодування, 118 (сто вісімнадцять) грн. 51 коп. державного мита, 74 (сімдесят чотири) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 15.08.10