Ухвала суду № 109186232, 20.02.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1816/22

Провадження №2/173/201/2023

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Універсал Банк (далі позивач) звернулось до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17.02.2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255Цивільного процесуальногокодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З наданої позивачем заяви видно, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в добровільному порядку.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 255Цивільного процесуальногокодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2481, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 173/1816/22 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі ГУДКСУ Дніпропетровської області повернути Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі вісімсот одна) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 16979365760 від 23.11.2022 року.

Реквізити для повернення:

IBAN: НОМЕР_2

Код ЄДРПОУ: 21133352

МФО: 322001

Одержувач: АТ Універсал Банк

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Бурхан