Рішення № 109186227, 16.02.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1719/22

Провадження №2/173/79/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю: представника позивача - Качуєвської І.Г.

Відповідача ОСОБА_1 .

Третьої особи ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітньої дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітньої дитини : ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і ОСОБА_2 ,. з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

06.12.2022 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.

07.12.2022 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17.01.2023 року.

17.01.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 16.02.2023 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

16.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів, ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 , по відношенню до їх малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного з відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина . Передати малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі, ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки.

Відповідно до характеристики відповідачі, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працюють, вихованням дітей взагалі не займаються, не забезпечують її посезонним одягом та продуктами харчування.

31 серпня 2022 року до міської комісії з питань захисту прав дитини при Верхівцевській міскій раді звернулася гр. ОСОБА_2 ,, щодо позбавлення її доньки, ОСОБА_4 , та колишнього зятя , ОСОБА_1 , батьківських прав по відношенню до їх спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 ,. пояснила, що її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого народження проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не дбають про забезпечення дитини необхідними речами, не цікавляться її перебування у дитячому садочку. Мати зловживає алкогольними напоями. Батько проживає окремо. Зрідка спілкується із дитиною.

З пояснень гр.. ОСОБА_1 , стало відомо, що він працює неофіційно без вихідних з самого ранку до пізньої ночі, власного житла і майна не має, проживає у своєї бабусі. В зв`язку з чим пояснює, що на даний час не має змоги займатись вихованням своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до акту обстеження депутата Верхівцевської міської ради від 25 серпня 2022 року стало відомо, що гр. ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_2 , проживає її онучка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою також проживає ОСОБА_4 , 1996 року народження, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Систематично вживає алкогольні напої, часто залишає своє місце проживання і перекладає обов`язки щодо виховання дитини на бабусю ОСОБА_2 . Мати не цікавиться життям і здоров`ям своєї доньки, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце перебування та зловживає алкогольними напоями. Батько дитини, ОСОБА_1 , з родиною не проживає, участі у вихованні доньки також не приймає. Натомість доглядом, вихованням та навчанням дитини займається тільки її бабуся.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Оскільки він працює, додому приїздить лише один раз на тиждень, тому немає часу займатись вихованням та утриманням доньки.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки і піклування Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що дійсно вона подала заяву до органу опіки і піклування з приводу позбавлення її доньки та батька дитини батьківських прав. Так як дитина з народження проживає у неї. Вона вигляділа та виростила цю дитину. Батьки ні вихованням, ні утриманням дитини не займаються. Мати дитини постійно змінює місце свого знаходження. Вона навіть не завжди знає де остання проживає.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому відповідачі записані її батьками.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі, ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню доньки, займають по відношенню до неї пасивну позицію. Всі питання пов`язанні з вихованням, доглядом та матеріальним утриманням дитини переклали на бабусю. ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристик Верхівцевської міської ради № 106 і № 107 від 24 жовтня 2022 року на ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , останні за місцем свого проживання характеризуються з негативної сторони, постійного місця роботи не мають, вихованням доньки взагалі не займається, зловживають спиртними напоями, не забезпечують її посезонним одягом та продуктами харчування, що підтверджується копіями характеристик.

Відповідно до акту обстеження депутата Верхівцевської міської ради від 25 серпня 2022 року № 423 судом встановлено, що гр.. ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_2 ,. проживає її онучка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_4 , 1996 року народження, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яка систематично вживає алкогольні напої, часто залишає своє місце проживання і перекладає обов`язки щодо виховання дитини на бабусю ОСОБА_2 . Мати не цікавиться життям і здоров`ям своєї доньки, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце перебування та зловживає алкогольними напоями. Батько дитини, ОСОБА_1 , з родиною не проживає, участі у вихованні доньки також не приймає. Натомість доглядом, вихованням та навчанням дитини займається тільки її бабуся, що підтверджується копією акту.

Також судом встановлено, що бабуся дівчинки 31.08.2022 року написала заяву до комісії з питань захисту прав дітей Верхівцевської міської ради. Згідно якої просила позбавити ОСОБА_4 ,. і ОСОБА_1 ,. батьківських прав відносно їхньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки ухиляються від виконаня своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не забезпечують дитину необхідними речами. Не цікавляться перебуванням дитини в дитячому садочку. Мати дівчинки зловживає алкогольними напоями

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дитячому садочку, дитиною опікувалась бабуся, яка відповідально ставиться до здоров`я ОСОБА_6 , забезпечує необхідним канцелярським приладдям. Оплачує харчування. До дитячого садочка ОСОБА_7 приходить чиста, охайна в посезонному одязі. Бабуся цікавиться життям ОСОБА_6 в дитячому садочку, допомагає в організації свят, відвідує батьківські збори. Батьки досягненнями дитини в садочку не цікавляться, не підтримують зв`язок із вихователями.

Відповідно до висновку № 1449 від 21.10.2022 року органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 ,, по відношенню до їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією висновку органу опіки і піклування.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючивсі наданідокази, судвважає встановленим фактпорушення правмалолітньої дитини відповідачами щодоїї належноговиховання та утримання. Так, відповідачі свідомо не виконуютьсвої батьківськіобов`язки,належним чиномне піклуєтьсяпро доньку,не проявляютьзаінтересованості уїї подальшійдолі. Відповідачі ніякимчином непіклуються профізичний ідуховний розвитокдитини,зокрема:не забезпечуютьнеобхідного харчування,медичного догляду,лікування,не забезпечуютьнавчання дитинита здобуттянею освіти, щонегативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дитини, як складових частинїї виховання. Будь-яких заперечення з приводу позовних вимог відповідачі суду не надали. Натомість надали згоду на позбавлення їх батьківських прав . З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом відповідачі своєї поведінки не змінили та продовжують ставити свої інтереси та бажання вище інтересів дитини. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачів не цікавить, як на даний час проживає їхня дитина та що в подальшому буде з їхньою донькою.

При цьому відповідачі є працездатними особами за віком, мають можливість працювати і відповідно утримувати свою доньку та виховувати її, забезпечувати дитині нормальні умови для проживання та її виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо, але всі ці обов`язки переклали на бабусю дівчинки.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки свідомо самоусунулися від участі у її вихованні та утриманні.

Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалюючирішення про позбавлення відповідачівбатьківських правсуд приходить довисновку іпро необхідність стягнення з них аліментівна утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовно якої останні позбавляються батьківських прав в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь комунального дитячого навчально-вихованого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 30 листопада 2022 року. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць

Відповідно доч. 6 ст.164СК України- Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду післянабрання законноїсили направити до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) для відома.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі по 2 147 грн. 20 коп., з кожного, так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263,264,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітньої дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , і

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого іпроживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідношенню до їхмалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , актовий запис № 107.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої буде поміщена дитина..

Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для вирішення питання щодо поміщення до комунального дитячого навчально-виховного закладу чи передачу під опіку.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) для відома.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі по 2147 грн. 20 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.02.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 24.02.2023 року

Дата набрання законної сили: 28.03.2023 року