Ухвала суду № 10918352, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі

Справа № 55/3720.08.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Шаповалов А.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор”, м. Дрогобич

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марті Україна Ел.Ел.Ес”, м. Київ

про: стягнення 276 960,36 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явились

від Відповідача –не з’явились

                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 30.06.2010р. о 09:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача в судовому засіданні 30.06.2010р. підтримав заявлені вимоги та надав витребувані судом документи.

Представник Відповідача у судове засідання 30.06.2010р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 30.06.10 слухання справи було відкладено до 28.07.2010р., з зв`язку із неявкою відповідача та невиконання ним ухвали суду.

12.07.2010 через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 28.07.2010р., з`явились представники обох сторін.

Представник Позивача підтримав позов, умови ухвали не виконав.

Відповідач заперечив позовні вимоги, просив відкласти слухання справи та витребувати у позивача оригінали документів.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 06.08.2010р. о 12:00. Позивача зобов`язано подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

06.08.2010р. в судове засідання з`явились представники обох сторін.

Позивач через канцелярію суду подав документи по справі та клопотання про повернення оригіналів документів, наданих суду.

Представники сторін надали суду заяву про затвердження проекту мирової угоди.

У зв’язку з необхідністю аналізу поданої в судовому засіданні заяви про затвердження мирової угоди, необхідністю надання витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 20.08.2010р. о 10:40.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони шляхом взаємних поступок позивача та відповідача, досягли згоди, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1) Позивач визнає, що заборгованість Відповідача за виконані загально-будівельні роботи на об’єкті станом на 06.08.2010р. становить 80000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

2) Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 219467, 09 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, 10229, 35 грн. трьох процентів річних, 21725, 74 грн. пені, а всього 251422,18 грн. та відшкодування витрат пов’язаних з розглядом справи у суді.

3) Відповідач визнає що його заборгованість перед позивачем за виконані загально-будівельні роботи на об’єкті станом на 06.08.2010р. становить 80000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

4) Відповідач зобов’язується у строк до 17.08.2010р. сплатити на розрахунковий рахунок Позивача 82750,22 грн. в тому числі 80000, 00 грн. заборгованості та 2750,22 грн. витрат, пов’язаних з розглядом справи у суді (2514, 22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Стривігор”, м.Дрогобич, Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Марті Україна Ел Ел Сі”, м. Київ у справі №55/37 наступного змісту:

“Сторони у справі № 55/37 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор”до товариства з обмеженою відповідальністю “Марті Україна Ел Ел Сі”, про стягнення боргу за договором № 1/15 від 15.01.2008р. шляхом взаємних поступок позивача та відповідача досягли згоди уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Стривігор”:

1. Визнає, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Марті Україна Ел Ел Сі”за виконані загально-будівельні роботи на об’єкті будівництва аквапарку з готельним комплексом у м. Трускавці по вул..Котляревського згідно договору № 1/15 від 15.01.2008р. станом на 06.08.2010р. становить 80000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

2. Відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 219467, 09 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10229, 35 грн. трьох

процентів річних, 21725, 74 грн. пені, а всього 251422,18 грн. та відшкодування витрат пов’язаних з розглядом справи у суді.

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю “Марті Україна Ел Ел Сі”:

1.Визнає, що його заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю “Стривігор”за виконані загально-будівельні роботи на об’єкті будівництва аквапарку з готельним комплексом у м. Трускавці по вул. Котляревського згідно договору № 1/15 від 15.01.2008р станом на 06.08.2010р. становить 80000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

2. Зобов’язується у строк до 17.08.2010р. сплатити на розрахунковий рахунок 2600001010465 в ВАТ “КРЕДОБАНК”, м.Дрогобич, МФО 325202, код ЄДРПОУ 32831048 товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор”82750,22 грн. в тому числі 80000, 00 грн. заборгованості з урахуванням ПДВ та 2750,22 грн. витрат, пов’язаних з розглядом справи у суді (2514, 22 грн. держмито + 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)».

2. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стривігор”, м.Дрогобич, Львівської обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марті Україна Ел Ел Сі”, Київ про стягнення 276 960, 36 грн.

3. Ця ухвала набирає законної сили 20.08.2010р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Суддя Н.І. Ягічева