Ухвала суду № 10918268, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 42/57518.08.10 За заявою Житлово-будівельного кооперативу “Шовковик-14” м. Києва до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 2 грудня 2009 р.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Мілєв Д.Г.- предст. по довір.

Від відповідача Володовська Г.М. –голова правл.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.09р. провадження у справі № 42/575 в частині вимог про стягнення 15000 грн. боргу припинено, позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в іншій частині задоволено частково. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу “Шовковик-14” (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 42-А, код 22933531) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 159339,94 грн. боргу, 49109,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8744,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2321,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 215,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

06.08.10р. Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення на вісімнадцять місяців.

Боржник зазначав, що виконання рішення неможливе у зв’язку з тим, що однією з ускладнюючих обставин сплати боргу позивачеві, є занадто повільне списання коштів виконавчою службою з рахунку відповідача.

Стягувач у письмових поясненнях з приводу поданої заяви, його представник у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 2 грудня 2009 р. відмовити.

Суддя О.М.Ярмак