Ухвала суду № 109182367, 23.02.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/48552/19

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Держакупівлі-Онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними та визнання недійсними та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т.В. про участь у судовому засіданні 28.02.2023 о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Ренесанс Холдинг», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Держакупівлі-Онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання торгів недійсними та визнання недійсними та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Держакупівлі-Онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними та визнання недійсними та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК