Вирок № 109181868, 02.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 761/13953/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022100000000266 від 17 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент Узбекістана, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.05.2022 року, приблизно о 09 годині 12 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно викрав нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «KIMBER», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм, роздрібна вартість якого становить 117 040, 02 (сто сімнадцять тисяч сорок гривень дві копійки), який незаконно переніс та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, 28.04.2022 року о 10 годині 21 хвилині, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме: в складському приміщенні магазину «Ібіс», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20, побачив картонний ящик на робочому столі, запакований за допомогою клейкої стрічки. Узявши канцелярський ніж ОСОБА_5 відкрив картонний ящик та оглянув його вміст.

Виявивши коробку чорного кольору з написом «Kimber», в якій знаходився самозарядний пістолет «KIMBER», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм, ОСОБА_5 взяв у руки та ретельно оглянув пістолет, його частини та механізми. Після огляду ОСОБА_6 поклав пістолет назад до коробки чорного кольору з написом «Kimber», яку поклав до картонного ящику та за допомогою клейкої стрічки запакував його і залишив на робочому столі до 01.05.2022 року.

В подальшому, 01.05.2022 року о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні складу магазину «Ібіс», що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Степана Бандери, 20 знову розпакував за допомогою канцелярського ножа картонний ящик, з якого взяв коробку чорного кольору «Kimber», де знаходився самозарядний пістолет «KIMBER», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм. Вказану коробку ОСОБА_5 поклав під свій робочий стіл, після чого о 09 годині 23 хвилин дістав її з-під столу в якій знаходився самозарядний пістолет «KIMBER», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм, та в подальшому не пізніше 14 години 35 хвилин поклав її до свого рюкзаку чорного кольору, після чого, незаконно переніс зазначений пістолет до свого автомобіля марки «Renault Duster», сірого кольору, 2019 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , де продовжив його зберігати до 31.05.2022 року без передбаченого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім того, у невстановленому досудовому розслідуванні місці та час, але не пізніше 31.05.2022 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання без передбаченого законом дозволу придбав 36 (тридцять шість) патронів з маркуванням «Т 65», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними патронами калібру 5.6 х 39 мм; 1 (один) патрон з маркуванням «Т 64» - належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським патроном калібру 5,6 х 39 мм; 1 (один) патрон, що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським гвинтівковим патроном калібру 6,5х57 мм; 1 (один) патрон, що є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62х63 мм, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 1 (один) патрон, що є мисливським гвинтівочним патроном калібру .280 Rem, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 5 (п`ять) патронів, що є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, які споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям; 1 (один) патрон, що є гвинтівковим патроном, калібру 7,62х54R мм, який споряджений напівоболонковою кулею зі свинцевим осердям; 4 (чотири) патрони, що є мисливськими боєприпасами калібру 7,62х39 мм; 2 (два) патрони, що є штатними боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібру .223 REM (5,56х45); 2 (два) патрони, що є боєприпасами - спорядженими саморобним способом з частин промислового виробництва кулевими гвинтівковими патронами центрального запалення, які споряджені оболонковою гвинтівковою кулею калібру 8 мм., 4 (чотири) мисливські патрони калібру 7,62х39; 2 (два) мисливські патрони калібру 223 REM (5,56х45); 2 (два) кулевих гвинтівкових патрони центрального запалення з оболонковою гвинтівковою кулею калібру 8 мм споряджені саморобним способом з частин промислового виробництва, а саме: гільз мисливських гвинтівкових патронів калібру 8х57; 1 (один) кулевий патрон центрального запалення з мисливською напівоболонковою гвинтівковою кулею калібру 7,62 мм, споряджений саморобним способом з частин промислового виробництва, а саме: гільзи бойового проміжного патрона калібру 7,62х39 напівоболонкової гвинтівкової кулі калібру 7,62 мм без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в період часу з 16 години 14 хвилин до 16 години 54 хвилин 31.05.2022 року за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20, біля парковки магазину «ІБІС» під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Renault Duster», сірого кольору, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , в багажному відділенні вказаного автомобіля, вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «KIMBER», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм., придатний до стрільби.

Крім того, 31.05.2022 року співробітниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 36 (тридцять шість) патронів з маркуванням «Т 65», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними патронами калібру 5.6 х 39 мм; 1 (один) патрон з маркуванням «Т 64» - належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським патроном калібру 5,6 х 39 мм; 1 (один) патрон - належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським гвинтівковим патроном калібру 6,5х57 мм; 1 (один) патрон, що є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62х63 мм, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 1 (один) патрон, що є мисливським гвинтівочним патроном калібру .280 Rem, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 5 (п`ять) патронів, що є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, які споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям; 1 (один) патрон, що є гвинтівковим патроном, калібру 7,62х54R мм, який споряджений напівоболонковою кулею зі свинцевим осердям; 4 (чотири) патрони є мисливськими боєприпасами калібру 7,62х39 мм; 2 (два) патрони, що є штатними боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібру .223 REM (5,56х45); 2 (два) патрони, що є боєприпасами - спорядженими саморобним способом з частин промислового виробництва кулевими гвинтівковими патронами центрального запалення, які споряджені оболонковою гвинтівковою кулею калібру 8 мм., 4 (чотири) мисливські патрони калібру 7,62х39, 2 (два) мисливські патрони калібру 223 REM (5,56х45); 2 (два) кулевих гвинтівкових патрони центрального запалення з оболонковою гвинтівковою кулею калібру 8 мм, споряджені саморобним способом з частин промислового виробництва, а саме: гільз мисливських гвинтівкових патронів калібру 8х57; 1 (один) кулевий патрон центрального запалення з мисливською напівоболонковою гвинтівковою кулею калібру 7,62 мм, споряджений саморобним способом з частин промислового виробництва, а саме: гільзи бойового проміжного патрона калібру 7,62х39 напівоболонкової гвинтівкової кулі калібру 7,62 мм, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу за своїм місцем проживання.

22 липня 2022 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «Європа АРМ Спорт» ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст.262 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

При цьому, відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 до призначення покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, також сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, відповідно до вимог ч.4 с.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив викрадення вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.262 КК України та незаконне носіння, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Речові докази по справі: спец-пакет №5752268, в якому знаходяться 36 патронів з маркуванням «Т 65», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними патронами калібру 5.6 х 39 мм; 1 патрон з маркуванням «Т 64», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським патроном калібру 5,6 х 39 мм; 1 патрон, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським гвинтівковим патроном калібру 6,5 х 57 мм; спец-пакет №5676571, в якому знаходяться 1 патрон, є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62x63 мм, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 1 патрон, що є мисливським гвинтівковим патроном калібру .280 Rem, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 5 патронів, що є бойовими гвинтівковими патронами, калібру 7,62x54R мм, що споряджені кулями «ЛПС зі сталевим осердям; 1 патрон, що є гвинтівковим патроном, калібру 7,62x54R мм, що споряджений напівоболонковою кулею зі свинцевим осердям; спец-пакет №5676745, в якому знаходяться 4 патрони є мисливськими боєприпасами калібру 7,62x39 мм; 2 патрони, що є штатними боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібру .223 REM (5,56x45); 1 патрон, що є спорядженим саморобним способом з частин промислового виробництва кулевим патроном центрального запалення, з мисливською напівоболонкою гвинтівковою кулею калібру 7,62x39 мм, що передані на зберігання ТОВ «Європа Арм Спорт» заступнику директора ОСОБА_8 - слід залишити у володінні та розпорядженні ТОВ «Європа Арм Спорт».

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз: №СЕ-19/111-22/18115-БЛ від 02.06.2022 року; №СЕ-19/111-22/18260-БЛ від 15.07.2022 року; №СЕ-19/111-22/18263-БЛ від 05.07.2022 року та №СЕ-19/111-22/18262-БЛ від 16.07.2022 року у розмірі 6624 гривні 48 копійок, на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022100000000266 від 17.05.2022 року, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2022 року покарання, а саме:

- за ч.1 ст.262 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: спец-пакет №5752268, в якому знаходяться 36 патронів з маркуванням «Т 65», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивними патронами калібру 5.6 х 39 мм; 1 патрон з маркуванням «Т 64», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським патроном калібру 5,6 х 39 мм; 1 патрон, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливським гвинтівковим патроном калібру 6,5 х 57 мм; спец-пакет №5676571, в якому знаходяться 1 патрон, є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7,62x63 мм, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 1 патрон, що є мисливським гвинтівковим патроном калібру .280 Rem, споряджений кулею зі свинцевим осердям; 5 патронів, що є бойовими гвинтівковими патронами, калібру 7,62x54R мм, що споряджені кулями «ЛПС зі сталевим осердям; 1 патрон, що є гвинтівковим патроном, калібру 7,62x54R мм, що споряджений напівоболонковою кулею зі свинцевим осердям; спец-пакет №5676745, в якому знаходяться 4 патрони є мисливськими боєприпасами калібру 7,62x39 мм; 2 патрони, що є штатними боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібру .223 REM (5,56x45); 1 патрон, що є спорядженим саморобним способом з частин промислового виробництва кулевим патроном центрального запалення, з мисливською напівоболонкою гвинтівковою кулею калібру 7,62x39 мм, що передані на зберігання ТОВ «Європа Арм Спорт» заступнику директора ОСОБА_8 - залишити у володінні та розпорядженні ТОВ «Європа Арм Спорт».

Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз: №СЕ-19/111-22/18115-БЛ від 02.06.2022 року; №СЕ-19/111-22/18260-БЛ від 15.07.2022 року; №СЕ-19/111-22/18263-БЛ від 05.07.2022 року та №СЕ-19/111-22/18262-БЛ від 16.07.2022 року у розмірі 6624 гривні 48 копійок, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: