Постанова № 109181553, 24.02.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.02.2023

Справа № 331/389/23

Провадження № 3/331/397/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року о 22 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний, 144, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував авто «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування усіма видами транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 26.11.2022 року гр. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАР 6216779.

Крім того, 10 січня 2023 року о 23 год 54 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Українська, 42, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки під час відеофіксації. Від керування відсторонений, авто припарковано без порушень ПДР, про повторність попереджений.

Крім того, 10 січня 2023 року о 23 год 54 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Українська, 42, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування усіма видами транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 26.11.2022 року гр. ОСОБА_1 , було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАР 6216779. Своїми діями ОСОБА_1 порушивп. 2.1(а) та 2.5 Правил дорожньогоруху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення, проте конверти повертаються до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього. Так, ОСОБА_1 був обізнаний щодо вищевказаної події, йому було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення йому висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, він мав реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо нього або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.5ст. 126 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною третьоюстатті 130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306,водіймеханічного транспортногозасобуповиненмати присобі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно доп.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАПпередбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На відеозаписі працівників поліції, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовані події зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 10.01.23, під час спілкування із водієм у нього виявлені ознаки наркотичного сп"яніння, однак водій відмовився від проходження медичного обстеження. Крім того, працівники поліції встановили факт керування водієм транспортним засобом після позбавлення його такого права, що було вчинено ним повторно. Також на іншому відеозаписі зафіксавані події від 19.12.2022, коли водій керував транспортним засобом не дивлячись на те, що він був позбавлений права керування, за що вже притягувався до відповідальності.

Крім того, у судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 388724 від 19.12.2022 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 408631 від 10.01.2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 408632 від 11.01.2023 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 390577 від 19.12.2022 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6216779 від 26.11.2022 року,

- рапортом старшого лейтенанта поліції Скотаренка В. від 19.12.2022;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Боршош Н., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 336/2948/22 від 07.11.2022 р. та на останнього накладено стягнення 17000 грн. з позбавленням права керування 1 рік, крім того ОСОБА_1 26.11.2022 року притягався до адміністративної відповідальності (постанова ЕАР № 6216779 від 26.11.2022 року) за ч.4 ст.126 КУпАП, та посвідченням водія не отримував;

- витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рух України;

- реєстраційною карткою транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», НОМЕР_2 ;

- рапорт старшого лейтенанта поліції Целіновського О., в якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 10 січня 2023 року;

-направлення наогляд доКНП «ОКЗНПД»ЗОР зметою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 10.01.2023 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя, а також що огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Хоменка О., згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія: НОМЕР_3 від 04.04.2017 року тапритягався до адміністративної відповідальності 28.09.2022 року постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.130 КУпАП штраф 17000 гривень та позбавлення права керуванням усіма транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 331/1969/22), 07.11.2022 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.130 КУпАП штраф 17000 гривень та позбавлення права керуванням усіма транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 336/2948/22);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6216779 від 26.11.2022 року,

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Хоменка О., згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія: НОМЕР_3 від 04.04.2017 року та26.11.2022 року притягався до адміністративної відповідальності (постанова ЕАР № 6216779 від 26.11.2022 року) за ч.4 ст.126 КУпАП штраф 20400 гривень.

Одночасно слід зазначити, що викладені обставини підтверджуються наявним в матеріалах провадження відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого зокрема вбачається, що будь-яких порушень прав ОСОБА_1 не було.

Так, під час дослідження справи, суддею встановлено, що 10 січня 2023 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений співробітниками поліції. Під час спілкування з останнім були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим водію було запропоновано пройти медичне обстеження в закладі охорони здоров`я, від чого ОСОБА_1 відмовився. Крім того, щодо останнього було наявне обмеження у праві керування транспортним засобом, яке він порушив два рази.

Таким чином,оцінивши наявнідокази уїх сукупностіта дослідившиобставини даноїсправи,враховуючи,що притягненняособи довідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпекидорожнього рухуй експлуатаціїтранспорту,захисту життята здоров`ялюдей,майнових правфізичних іюридичних осіб,враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 щодо якоговстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами,транспортним засобомта відмовавід проходженнямедичного обстеженняпідтверджений належнимидоказами,доходжу висновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративніправопорушення,передбачені ч.5ст.126,ч.3ст.130КУпАП таслід застосуватидо особипокарання умаксимальному виглядівраховуючи,що останнійпротягом рокудвічі притягувавсядо відповідальностіза аналогічніпорушення увигляді штрафуу максимальномурозмірі,був позбавленийправа керуваннятранспортним засобом,однак продовжуєвчиняти аналогічніправопорушення такерувати транспортнимзасобом,тому щодонього необхіднозастосувати стягненняу виглядітрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, із врахування вимог ст. 36 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що автомобіль не належить ОСОБА_1 , власником автомобіля є ОСОБА_2 , таким чином, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.

Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000грн. (п`ятдесят одна тисяча) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації та без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова