Ухвала суду № 109181449, 23.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4849/22.

Провадження № 2/307/991/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Бряник М.М.,

секртар судового засідання Мельник Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2022, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначено на 8 лютого 2023 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою вул. Незалежності, 120 м. Тячів, Закарпатська область.

В судовому засіданні під час перевірки надходження сплати судового збору судом встановлено, що у поданій представником позивача квитанції, сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 16 грудня 2022 року та на підтвердження сплати судового збору позивач ОСОБА_1 , надав квитанцію № 285Т004НСР від 7 листопада 2022 року на суму 992,4 грн.

Проте така сама квитанція за таким самим номером була додано до цивільної справи за № 307/4431/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав, у якій ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 у цивільній справі №307/4431/22 позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно вказаної ухвали позивачу ОСОБА_1 також повернуто сплачену ним суму судового збору в розмірі 992, 40 (Дев`ятсот дев`яносто два гривень 40 копійок) гривень, згідно даної квитанції № 285Т004НСР від 07 листопада 2022 року.

З цих підстав ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу ОСОБА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (номер штрих кодового ідентифікатору 9050001559990) вбачається, що копію ухвали вручено позивачу 12.02.2023 року, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 24.02.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином представником позивача недоліки зазначені в ухвалі судді від 08.02.2023 року, не виконані, так як ним не було надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 11-13ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, враховуючи, що у встановлений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.02.2023 про залишення позовної заяви без руху строк її недоліки усунуто не було, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК Українита залишити позов без розгляду.

Згідно з ч.2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьст.ст.187,257,260, 261, 354. 355ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення материнських прав, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Бряник М.М.