Рішення № 10917912, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/24712.08.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ Вест Лайн Дистриб’юшн ”

До          Приватного підприємства “ Прод - Сер ”

Про          стягнення 18366, 40 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Риченко В.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 12.08.2010 р., оскільки у судових засіданнях 01.07.2010 р. та 22.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15390,55 грн. основного боргу, 752,03 грн. пені, 1539,06 грн. штрафу, 110,05 грн. 3% річних та 574, 71 грн. збитків від інфляції, а всього 18366, 40 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          28.08.2009 р. між приватним підприємством “ Вест Лайн Дистриб’юшн ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Прод - Сер ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі - продажу № 925-Т/09, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( тютюнову та іншу продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 112261 від 28.12.2009 р. на суму 3952,70 грн., № 112696 від 29.12.2009 р. на суму 9906,90 грн., № 000034 від 04.01.2010 р. на суму 2530, 95 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16390, 55 грн.

          Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, оплата за отриманий товар здійснюється покупцем протягом 7 ( семі ) календарних днів з моменту передачі товару незалежно від того реалізував покупець товар чи ні.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 1000, 00 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 15390, 55 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 752, 03 грн. пені, 1539, 06 грн. штрафу, 110, 05 грн. 3% річних та 574, 71 грн. збитків від інфляції, а всього 18366, 40 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 925-Т/09 від 28.08.2009 р., за несвоєчасну або неповну оплату товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 ( тридцяти ) днів стягується штраф в розмірі 10% від суми боргу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                           В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ Прод –Сер ” ( 02125, м. Київ, пр.- т Визволителів, 3, кім. 16; 02121, м. Київ, пр.-т Бажана, 12, код 36240434 ) на користь приватного підприємства “ Вест Лайн Дистриб’юшн ” ( 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, код 31356305 ) 15390 ( п'ятнадцять тисяч триста дев’яносто ) грн. 55 коп. основного боргу, 752 ( сімсот п’ятдесят дві ) грн. 03 коп. пені, 1539 ( одну тисячу п’ятсот тридцять дев’ять ) грн. 06 коп. штрафу, 110 ( сто десять ) грн. 05 коп. 3% річних, 574 ( п’ятсот сімдесят чотири ) грн. 71 коп. збитків від інфляції, 183 ( сто вісімдесят три ) грн. 66 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути приватному підприємству “ Вест Лайн Дистриб’юшн ” ( 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, код 31356305 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 5 ( п’ять ) грн. 75 коп., що перераховані платіжним дорученням № 27184 від 02.04.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/247.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук