Ухвала суду № 109178999, 23.02.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 953/10088/21

Провадження №2/552/377/23

У Х В А Л А

23.02.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Куліш О.Г.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мамай Артур Сергійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко»,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Флас»,

третя особа ОСОБА_3 ,

представник третьої особи адвокат Панченко Олена Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання договорута стягненнякоштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 травня 2021 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАС", ОСОБА_3 , яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітал Білдинг" про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 дану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що за суб`єктним складом даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даногоРозпорядження,справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року скасовано, а справу направлено до Київського районного суду м.Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи від представник позивача адвокат Мамай А.С. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова.

Ленінський районний суд м. Харкова розпочав свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Тому, беручи до уваги виключну підсудність справи, оскільки предметом спору у справі є об`єкт нерухомості, що територіально знаходиться у Ленінському (після зміни назви Холодногірському) районі м. Харкова, представник позивача просив передати дану справу до Ленінського районного суду м. Харкова.

В судовому представник позивача Мамай А.С. клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини.

Представник третьої особи Панченко О.О. проти клопотання заперечила. Вважає, що відсутні підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки провадження у справі відкрито без порушення правил підсудності.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд встановив наступне.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів було відкрито ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року.

На час відкриття провадження у справі підсудність справ, що відносилися до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Харкова, розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», була визначена за Київським районним судом м. Полтави.

Тобто провадження у справі відкрито з додержанням правил територіальної підсудності.

Відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Судувід 17листопада 2022року №65«Про відновленнятериторіальної підсудностісудових справокремих судівм.Харкова таХарківської області»з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22листопада 2022року включно надійшли нарозгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто з відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа №953/10088/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, яка надійшла до Київського районного суду м.Полтави до 22 листопада 2022 року, згідно вказаного вище Розпорядження Голови Верховного Суду має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мамая Артура Сергійовича про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання договорута стягненнякоштів за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова