Ухвала суду № 109178414, 23.02.2023, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 382/908/22

Номер провадження 2-аво/365/3/23

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіКучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 10 листопада 2022 року в адміністративній справі № 382/908/22,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (позивач у справі, стягувач) звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № 382/908/22 від 10.11.2022 року шляхом винесення ухвали про виправлення помилки вказавши: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) адреса місцезнаходження: вул. Академіка Туполєва, буд. 19, м. Київ, 04128, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.»

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

В силу положень ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В силу положень ч. 3, 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 374 КАС України).

Відповідно до п. 18.2 Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 382/908/22, номер провадження 2-а/365/6/22, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

27 жовтня 2022 року Згурівським районним судом Київської області ухвалене рішення, яким позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 07.11.2022.

10 листопада 2022 року Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 382/908/22, у якому в графі «(резолютивначастина рішенняабо вироку)» зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.»

Дані про боржника: в графі «(прізвище,ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)» зазначено «Головного управління Національної поліції в Київській області», у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)…» не зазначено код ЄДРПОУ боржника, в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» - « АДРЕСА_1 », «Інші відомості суду не відомі».

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.02.2023 у справі № 382/908/22, номер провадження 2-аво/365/2/23, частково задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області від 27.10.2022 у справі № 382/908/22, та виправлено описки цьому рішенні, а саме:

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення фразу «із Головного управління Національної поліції в Київській області» вважати опискою та виправити на «із Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646)» у зв`язку з чим абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.»;

-в абзаці сьомому резолютивної частини рішення найменування відповідача «Управління патрульної поліції Київської області» вважати опискою та виправити на «Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції» у зв`язку з чим абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідач: Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, адреса місце знаходження: вул. Академіка Туполєва, буд. 19, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 40108646».

Ухвала суду від 06.02.2023 набрала законної сили 22.02.2023.

У зв`язку з виправленням описок в рішенні суду від 27 жовтня 2022 року, заявник (стягувач) ОСОБА_1 просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № 382/908/22 від 10.11.2022.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити помилки у виконавчому листі із зазначенням правильних даних боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294, 295, 374, п. 18.2 Перехідних положень КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки у виконавчому документі від 10.11.2022, виданому в адміністративній справі № 382/908/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування, а саме:

-в графі «(резолютивна частина рішення або вироку)» фразу «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.» вважати помилкою та виправитина «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.»;

-в графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)» фразу «Головного управління Національної поліції в Київській області» вважати помилкою та виправитина «Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції»;

-в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)…» вказати код ЄДРПОУ боржника 40108646;

-в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» фразу «01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15» вважати помилкою та виправитина «04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючийсуддя Л.М. Кучерява