Рішення № 10917789, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/21410.06.10 За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд - 2”

до           Підприємства “Вертикаль”Благодійного фонду “Дзвін надії”

про                     стягнення 242951,19 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 227397,80 грн. заборгованості за договором будівельного субпідряду №09/04/08-103 від 09.04.2008р. та 12506,88 грн. збитків від інфляції, 3046,51 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/214, розгляд справи призначений на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. розгляд справи відкладений на 10.06.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання, призначене на 10.06.2010р. представники сторін не з’явились, відповідач письмовий відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази суд, –

ВСТАНОВИВ :

09.04.2008р. між Підприємством “Вертикаль” Благодійного фонду “Дзвін надії”- «генпідрядник»та Відкритим акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2»- «субпідрядник»був укладений договір будівельного субпідряду №09/04/08-103 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «субпідрядник»зобов’язується на свій ризик за завданням «генпідрядника»виконати роботи по будівництву індивідуального будинку котеджного типу АС-051 на ділянці №24 загальною площею 350,0 кв.м (Марченко М.С.) в с. Троєщина між вул. Леніна та вул. Толстого у Деснянському районі міста Києва, а «генпідрядник»зобов’язався прийняти та оплатити вищеназвані роботи.

Відповідно до п.1.2 договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання «субпідряднику», визначаються в затвердженій проектній документації, яка передається за актом «субпідряднику»; кошторисна документація надається «субпідрядником»на погодження «генпідряднику»та після підписання її сторонами стає невід’ємною частиною договору; склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті сторонами в процесі будівництва, що буде оформлятися у вигляді додаткових угод до договору.

Вартість всіх доручених «субпідряднику»по договору робіт, згідно з п.2.1 договору, визначається договірними цінами, які складають невід’ємну частину договору, а саме 1053024,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Роботи, виконані за місяць оплачуються протягом п’яти днів з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за цей місяць; «субпідрядник»визначає обсяги (форма КБ-2в) та вартість виконаних робіт (форма КБ-3) з використанням программного комплексу «АВК-3»(відповідної редакції), що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для перевірки та подальшого підписання «генпідряднику»не пізніше останнього числа місяця, в якому виконувались роботи (п.2.6 договору).

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 1073637,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за травень, червень, липень, вересень, жовтень 2008р., лютий, травень, липень 2009р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно з п.2.7 договору остаточні розрахунки за виконані роботи повинні бути проведені не пізніше ніж протягом десяти днів з моменту здачі об’єкту будівництва робочій комісії.

«Субпідрядник»сплачує «генпідряднику»винагороду за послугигенпідряду у розмірі 2,5% від вартості будівництва, до таких витрат відносяться: витрати, які пов’язані з забезпеченням технічною документацією і координацією виконання робіт, здійсненням технічного нагляду, прийманням і здаванням виконаних робіт і майна під охорону субпідрядників у межах будівельного майданчика, здійснення заходів щодо техніки безпеки та охорони праці загального характеру, благоустрій і утримання будівельного майданчика, прибирання і вивезення сміття.

Сторонами по договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вирахуванням винагороди за послуги генпідряду (з урахуванням п.2.8 договору) за травень 2008р. на суму 213419,70 грн., за червень 2008р. на суму 43394,13 грн., за липень 2008р. на суму 113220,90 грн., за вересень 2008р. на суму 108991,35 грн., за жовтень 2008р. на суму 102648,80 грн., за лютий 2009р. на суму 293209,02 грн., за травень 2009р. на суму 61155,00 грн., за липень 2009р. на суму 110758,05 грн.

Згідно з вищевказаними довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 загальна сума, що підлягала сплаті за виконані за договором роботи, за вирахуванням винагороди за послуги генпідряду, склала 1046796,95 грн., які свідчать про виконання «субпідрядником»робіт та прийняття їх «генпідрядником»без претензій та зауважень згідно умов договору, що є підставою для проведення розрахунків.

Відповідач в свою чергу не виконав власні зобов’язання належним чином, за виконані позивачем роботи, як наголосив позивач, відповідач розрахувався частково в сумі 846239,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №530 від 11.06.2008р. на суму 218892,00 грн., №674 від 23.07.2008р. на суму 44506,80 грн., №731 від 06.08.2008р. на суму 150000,00 грн., №54 від 09.10.2008р. на суму 99622,00 грн., №124 від 14.11.2008р. на суму 150591,00 грн., №253 від 18.12.2008р. на суму 48588,00 грн., №380 від 12.02.2009р. на суму 43588,00 грн., №601 від 09.07.2009р. на суму 1567,98 грн., №616 від 10.07.2009р. на суму 42884,02 грн., №644 від 17.07.2009р. на суму 46000,00 грн. (містяться в матеріалах справи).

Позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 227397,80 грн.

З позовної заяви судом вбачається, що дану суму відповідач розраховує виходячи з сум, зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в.

Однак, суд не може погодитися з вказаним, оскільки акти типової форми КБ-2в фіксують обсяги виконаних підрядних робіт. Вартість ж зазначених робіт, виходячи зі змісту наведеного вище пункту 2.6 договору, фіксується сторонами шляхом складання довідок про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3.

Крім того, згідно з Наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року № 237/5 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», чинним на момент складання сторонами вказаних документів, довідка за формою № КБ-3 складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи з будівництва.

Оскільки умовами договору сторони передбачили вирахування з суми виконаних робіт вартості послуг генпідряду, що було враховано та відображено сторонами при складанні довідок типової форми КБ-3, розрахунок загальної суми, що підлягала сплаті за виконані за договором роботи, та відповідно суми основної заборгованості відповідача перед позивачем слід провадити на підставі вказаних довідок.

Враховуючи зазначене, станом на день вирішення спору основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 200557,15 грн. (1046796,95 грн. –846 239,80 грн.).

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, за яким підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (частина 1 статті 875 ЦК України).

Згідно з частиною 4 статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до частини 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів належного виконання зобов’язання за договором щодо оплати робіт відповідач не подав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги, що позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 227397,80 грн., судом встановлено, що станом на день вирішення спору вказана заборгованість складає 200557,15 грн., позовну вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості суд вважає такою, що підлягає частковому задоволенню у розмірі 200557,15 грн.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати робіт, виконаних робіт за договором, позивач просить стягнути з останнього 12506,88 грн. інфляційних збитків та 3046,51 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

200557,15 грн. (заборгованість) * 3% * 163 (з 01.09.2009 року по 10.02.2010 року) / 365 = 2686,92 грн.

Отже, за перерахунком суду 3% річних складають 2686,92 грн. та підлягають задоволенню у зазначеному розмірі.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Розмір збитків від інфляції складає:

200557,15 грн. (заборгованість) * 100,8% (за вересень 2009 року) – 200557,15 грн. = 1604,46 грн.; 200557,15 грн. (заборгованість) * 100,9% (за жовтень 2009 року) – 200557,15 грн. = 1805,01 грн.; 200557,15 грн. (заборгованість) * 101,1% (за листопад 2009 року) – 200557,15 грн. = 2206,13 грн.; 200557,15 грн. (заборгованість) * 100,9% (за грудень 2009 року) – 200557,15 грн. = 1805,01 грн.; 200557,15 грн. (заборгованість) * 101,8% (за січень 2010 року) – 200557,15 грн. = 3610,03 грн.

Отже, збитки від інфляції становлять 11030,64 грн. та підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 875, 879 ЦК України, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства “Вертикаль”Благодійного фонду “Дзвін надії” (02217, м.Київ, вул. Електротехнічна, 18; код 30472417) на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд - 2” (02105, м.Київ, вул. Тампере, 13-б; код 04012721) 200 557 (двісті тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 15 коп. основного боргу; 11030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 64 коп. збитків від інфляції, 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 92 коп. трьох відсотків річних, 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 75 коп. державного мита, 208 (двісті вісім) грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич