Рішення № 10917787, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/19203.06.10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 14030,60 грн.

Суддя Катрич В. С.

Представники сторін :

від позивача : Парапан Л.П. за довіреністю №273/18 від 12.02.2010р.

від відповідача : не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про стягнення 14030,60 грн.

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 13520,60 грн.

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору страхування наземного транспорту СБ №2090126/05АК-КР від 17.10.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Форд, державний номер СА5576АТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 21, державний номер Е3322ЧК, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позивачем було направлено останньому регресну вимогу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 13520,60 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 13.04.2010р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.03.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 29.04.2010р.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

За договором страхування наземного транспорту СБ №2090126/05АК-КР від 17.10.2008р. у Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Альянс" застраховано автомобіль марки Форд, державний номер СА5576АТ, страхувальником по договору є Воронецький Веніамін Вікторович.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Альянс" (п. 1.1 Статуту позивача).

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області від 06.05.2009р. вих.№1314, 07.04.2009р. в м. Черкаси по вул. Благовісна, Чехова сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Форд, державний номер СА5576АТ, яким керував Воронецький В.В. та ГАЗ 21, державний номер Е3322ЧК, яким керував Філоненко І.С.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Філоненком І.С. Правил дорожнього руху України якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2009р. по справі №3-330/2009р.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Форд, державний номер СА5576АТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту №100 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складеного 13.05.2009р. суб'єктом оціночної діяльності – ПП «Експерт-Сервіс-Плюс» спеціалістом Ковальчук О.А., складає 15036,35 грн.

За страховим випадком –ДТП що сталась 07.04.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту №4353/09/05/24 від 09.07.2009р. по договору страхування наземного транспорту СБ №2090126/05АК-КР від 17.10.2008р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 14030,60 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням №10729 від 10.07.2009р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 21, державний номер Е3322ЧК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Форд, державний номер СА5576АТ, застрахований у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8454928.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ГАЗ 21, державний номер Е3322ЧК підтверджується постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2009р.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 21, державний номер Е3322ЧК будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ГАЗ 21, державний номер Е3322ЧК на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8454928).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Форд, державний номер СА5576АТ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №ВВ/8454928), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту СБ №2090126/05АК-КР від 17.10.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №ВВ/8454928) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза –510 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 13520,60 грн. (14030,60 грн. (сума понесених збитків по виплаті страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності згідно полісу, підтверджена звітом про оцінку від 13.05.2009р. на суму 15036,35 грн.) –510 грн. (франшиза)), що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову з урахуванням поданих уточнень.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем регресної вимоги за вих. №7333 від 16.12.2009р. відповідач виплати не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 135,21 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині понесені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки невірне зазначення розміру позовних вимог не пов’язане з діями відповідача, а згідно ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 13 520 (тринадцять тисяч п’ятсот двадцять) грн. 60 коп. страхової виплати в порядку регресу, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Катрич