ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/34617.08.10
За позовом Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер Сервіс Люкс"
про стягнення 4858,13 грн.
Представники:
Від позивача Чередниченко А.В. за дов.
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача 4134,30 грн. заборгованості за договором оренди №009 від 17.12.2007р., 733,83 грн. пені.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення пені.
Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:
17.12.07р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди № 009, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно. під розміщення офісу, загальною площею 19,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б на третьому поверсі, кімната №316.
Позивач передав відповідачу у користування вказане майно за Актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 17.12.07р.
Відповідно до п. 3.3. договору орендар зобов’язаний перерахування здійснювати самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції (70% орендної плати перераховувати до державного бюджету, 30% орендної плати - на рахунок Балансоутримувача);
Відповідно до п. 5.2. договору відповідач зобов’язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату Цей обов'язок встановлено і п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).
Згідно з п 5.6. відповідач зобов’язаний подавати позивачу копії платіжних доручень з відміткою банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету та на розрахунковий рахунок Балансоутримувача до 12 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Пунктом 10.1 встановлений строк дії договору з 01.01.08р. по 30.06.2008р.
01.06.09р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією припинити договір оренди №009 від 17.12.07р. з 01.06.09р.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури за період з січня по травень 2009р.на загальну суму 4134,30 грн., які залишились неоплаченими.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за період з січня по травень 2009р. по договору №009 від 17.12.2007р. становить 4134,30 грн.
Доказів здійснення відповідачем оплати суми 4134,30 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3.5. Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У відповідності до п. 2 ст. 343 Господарського Кодексу України (відповідальність за порушення строків розрахунків) платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Позивачем заявлені до стягнення, з урахуванням клопотання про зменшення пені, 413,16 грн. пені згідно умов договору.
Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4134,30 грн. основного боргу та 413,16 грн. пені. В решті позову відмовити.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер Сервіс Люкс" (02094, м.Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код ЄДРПОУ 33739320) на користь Державного підприємства "Українського державного науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, код ЄДРПОУ 13697008) 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 413 (чотириста тринадцять) грн. 16 коп. пені, 93 (девяносто три) грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита та 220 (двісті двадцять одна) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак Повне рішення складене 21.08.10
Судове рішення № 10917777, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/346. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: