Ухвала суду № 10917770, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 22/21820.08.10 За позовом фізичної особи-підпримця - Скубенич Анжеліки Василівни

до Відкритого акціонерного товариства "Трест міськбуд- 4"

про стягнення 59 153,87 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача:           Редик В.М. (довіреність від 12.05.2010р.);

від відповідача:           не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45175 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 1/05, 11338, 92 грн. інфляційних збитків та 2639, 95 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача вимог ухвал суду вдруге не виконав, відомостей відносно замовників виконання комплексу опоряджувальних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5»не представив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав та не надіслав причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неможливість вирішення спору через невиконання вимог суду саме позивачем у справі та необхідність встановлення обставин щодо яких витребувано відповідні відомості та документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 24.09.2010 о 10:45.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 7.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду, надати:

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок зазначений в договорі від 11.05.2005р. в періоді з 01.06.2008р. від контрагента ВАТ «Трест Міськбуд 4» (ідент. код 04012684) в рахунок оплати виконаних робіт;

- належні докази, які підтверджують розрахунки замовника з генпідрядником (відповідач у справі) з чим пов’язується настання строку оплати договором (п. 6.2), що укладений та виконувався позивачем;

- повідомити суд хто є замовником виконання комплексу опоряджувальних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5», письмово зазначивши усі реквізити підприємства, установи, організації (назву/найменування, адресу, ідентифікаційний код);

- відомості щодо здійснення розрахунків замовника з відповідачем за виконані роботи у травні 2005р. –жовтні 2006р. (звернення до відповідача з листом, отримані відповіді, інші докази, в разі ненадання таких зазначити які докази підтверджують відмову останнього у наданні інформації тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- відомості щодо здійснення розрахунків замовником за виконані роботи у травні 2005р. –жовтні 2006р. на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5»;

- повідомити суд хто є замовником виконання комплексу опоряджувальних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5», письмово зазначивши усі реквізити підприємства, установи, організації (назву/найменування, адресу, ідентифікаційний код);

- надати у належним чином засвідченій копії договір генпідряду на виконання зобов’язань за яким було укладено договір субпідряду № 1/05 від 11.05.2005р. з позивачем;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу позов буде залишено без розгляду.

Суддя Р.І. Самсін