Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/122/23
Провадження № 2-о/162/8/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23лютого 2023 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Любешівська селищнарада Волинськоїобласті,як органопіки тапіклування прозвільнення особивід обов`язківопікуна наднедієздатною особоюта призначеннянового опікунанад недієздатноюособою, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою заінтересована особа: Любешівська селищна рада Волинської області, як орган опіки та піклування про звільнення особи від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна над недієздатною особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в ході дослідження змісту поданої заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України.
Так, при подачі заяви заявник ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, посилаючись на положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору.
Разом з тим, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення особи від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна над недієздатною особою. ОСОБА_1 заявлено вимогу про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою, крім того надала підтверджуючі документи про звільнення від сплати судового збору, тому вона звільняється від сплати судового збору за вказану вимогу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Також, заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатною особою, однак не надав підтверджуючі документи про звільнення його від сплати судового збору за вказану вимогу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому за цю вимогу він має сплатити судовий збір.
Отже, за подання до суду даної заяви ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору та повинен його сплати на загальних підставах в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, за подання до суду даної заяви заявник ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, суд вважає за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб:
- сплати судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: в розмірі 536,80 гривень та надання суду відповідних платіжних документів. /Судовий збір сплачується на рахунок UA 368999980313151206000003490, код класифікації доходів бюджету22030101; отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/смт Любешів/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 38009371; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)./код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любешівська селищна рада Волинської області, як орган опіки та піклування про звільнення особи від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення недоліків, який необхідно обчислювати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич
Судове рішення № 109177054, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/122/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: