Ухвала суду № 109175054, 23.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2023 р. Справа № 914/28/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м.Львів;

в інтересах держави в особі Позивача: Фонду державного майна України, м.Київ;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м.Львів;

про: скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представники:

Прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 05.11.2020р. №057864);

Позивача: Жуган І.О. представник (витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 16.08.2021р. №317195521555);

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи: Жуган І.О. представник (наказ від 01.09.2020р. №1/111к).

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 27.12.2022р. вих. №15/4-1210вих-22 (вх. №30) за позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає безпідставне здійснення Відповідачем державної реєстрації права приватної власності на частину приміщень галерею загальною площею 189,6м.кв., що є складовою частиною будівлі сідловочної, адмінбудівлі під літ. «А-2» загальною площею 871,3м.кв. та входить до цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Львівський іподром» за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 133 та є державною власністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.01.2023р.; залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, Львівська область, м.Львів, вул.Коперника, буд.4; ідентифікаційний код: 42899921; e-mail: lviv@spfu.gov.ua) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. у цій справі постановлено заяву ПАТ Львівський іподром про залишення позову без руху від 06.01.2023р. вх.№366/23 відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 23.02.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні надала усні пояснення.

08.02.2023р. за вх.№3265/23 від Прокурора до суду засобами поштового зв`язку надійшла Відповідь на відзив від 01.02.2023р. вих. №15/4-123вих-23, у якій наводить своїх доводи і міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення.

17.02.2023р. за вх.№4162/23 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшли Пояснення від 10.02.2023р. вих. №10-25-3297, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого Прокурором в інтересах держави в особі Позивача позову і просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання пояснень Позивача і поновити його та задоволити позов у повному обсязі.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання пояснень Позивач зазначає, що підготовка пояснень Фонду передбачає обмін інформацією з профільними структурними підрозділами Фонду, що вимагає більш тривалого часу для підготовки.

Позивач зазначає, що 02.03.2022р. Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Як зазначалося вище, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, в тому числі з 05 години 30 хвилин 21.11.2022р. строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022р.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановити правила судової процедури, в тому числі процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків. Одним з найважливіших принципів ч.1 ст.6 є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

В основі даного пункту лежить принцип змагальності, згідно з яким кожна із двох сторін у судовому процесі має право отримувати інформацію про факти та аргументи, якими володіє інша сторона, а також користуватись однаковими можливостями надання відповіді іншій стороні (див.Борже проти Бельгії (1991) та Вермюлен проти Бельгії (1996). Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. З Конституції України).

Враховуючи необґрунтування Позивачем встановлених строків для надання пояснень позивача суд протокольною ухвалою відмовив Позивачу у визнанні поважними причин пропуску строку на подання Пояснень від 10.02.2023р. вих.№10-25-3297 (вх.№4162/23 від 17.02.2023) та поновленні такого строку та долучив вказані пояснення до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 21.02.2023р. за вх. №4234/23 надіслав на електронну адресу суду Клопотання про відкладення розгляду справи, у якому, з огляду на перебування представника Відповідач адвоката Миськи Т.Г. в відрядженні з 22.02.2023р. по 24.02.2023р. просить суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату. До клопотання долучено копію наказу Адвокатського об`єднання «Фортіус» від 16.02.2023р. №16/02. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи в судовому засіданні надала усні пояснення.

20.02.2023р. за вх. №4348/23 Третьою особою подано до суду Пояснення Третьої особи щодо відзиву від 20.02.2023р. вих. №14-11-0792, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказані пояснення на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі заявлене Відповідачем клопотання та наведені в ньому доводи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 3 дні.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 09.03.23 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023р.

Суддя Фартушок Т.Б.