Ухвала суду № 10917359, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/44304.08.10 За позовом          Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Енергія-ХХІ" До                     Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Про                     визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача Лелюх О.П. –предст.

Від відповідачів Брановицький О.О. –голов.держ.под.інсп.,

Терлецька А.О. –голов.держ.под.інсп.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 04.01.2005 № 0000052600/0, № 0000042600/0, № 0000032600/0.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неправомірно донараховано податкові зобов’язання по господарських операціях, контрагентом по яких було ПП "Технологічний континент".

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на акт перевірки, яким встановлено, що позивач безпідставно відніс у грудні 2001 р. –травні 2002 р. до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 36 107,00 грн. з вартості отриманих послуг від ПП "Технологічний континент" та у ІV кварталі 2001 р. - ІІ кварталі 2002 р. занизив податок на прибуток на суму 53 680,00 грн., оскільки рішенням Подільського районного суду м. Києва визнано недійсними всі фінансово-господарські документи, складені від імені ПП "Технологічний континент".

В судовому засіданні 04.08.2010 позивачем заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити питання щодо підтвердження нормативно та документально висновків ревізора, викладених в акті позапланової перевірки № 080/26-7/30223261 від 30.12.2004.

Враховуючи великий обсяг документів, які стосуються обчислення податку на додану вартість та податку на прибуток за вказані в акті перевірки податкові періоди, а також те, що для оцінки цих документів потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, суд вважає за доцільне для дослідження цього питання призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи підтверджується документально висновок про заниження позивачем зобов'язання з податку на додану вартість, зазначений в акті Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 30.12.2004 № 080/26-7/30223261 "Про результати документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Енергія-ХХІ" (код 30223261), за ІV квартал 2001 р. - ІІ квартал 2002 р."?

2.2. Якщо заниження зобов'язання по ПДВ мало місце, то який розмір суми заниження податку на додану вартість за перевірений період (помісячно)?

2.3. Чи підтверджується документально висновок про заниження позивачем зобов'язання по податку на прибуток, зазначений в акті Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 30.12.2004 № 080/26-7/30223261 "Про результати документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Енергія-ХХІ" (код 30223261), за ІV квартал 2001 р. - ІІ квартал 2002 р."?

2.2. Якщо заниження зобов'язання по податку на прибуток мало місце, то який розмір суми заниження податку на додану вартість за перевірений період (помісячно)?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 46/443 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов’язати позивача по справі - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Енергія-ХХІ" - невідкладно надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для експертного дослідження первинні документи бухгалтерського і податкового обліку необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов’язати позивача - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Енергія-ХХІ" - попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.О.Хрипун