Ухвала суду № 10917350, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/148-б05.08.10

за заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі с/з Поліщук О.В.

За участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бобров Д.Л.

В судовому засіданні присутні:

1) представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Фесюнов О.В., довіреність № 3608/9/10-113 від 21.11.2007;

2) представник Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва Нестеренко Д.О., довіреність № 96/07 від 11.01.2010;

3) представник ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат»- Безсмертна Т.М., довіреність № 01/3984 від 23.10.2009

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2010 порушено провадження по справі № 28/148-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" на 658499,56 грн., призначено у справі № 28/148-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія серії АВ № 347222 від 23.10.2007), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 27.07.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максим" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2010 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 14.07.2010 матеріали справи № 28/148-б були передані для подальшого розгляд судді Копитовій О.С.

До загального відділу суду 26.07.2010 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.07.2010 попереднє судове засідання було відкладено на 05.08.2010.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання 05.08.2010 судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ТОВ “Максим”.

04.06.2010 (заява зареєстрована 07.06.2010) з вимогами до боржника на суму 23 242,78 грн. звернувся Київський міський центр зайнятості.

В обґрунтування своїх вимог Київський міський центр зайнятості, посилається на те, що ТОВ "Максим" має заборгованість по страховим внескам в розмірі 23 242,78 грн., яка утворилась на підставі самостійно поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за девять місяців 2009 року.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата визначених сум не відбулась.

Вимоги Київського міського центру зайнятості визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Київського міського центру зайнятості та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 23 242,78 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

08.06.2010 (заява зареєстрована 14.06.2010) з вимогами до божника звернулось підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»на суму 8145285,08 грн., що виник на підставі укладеного між сторонами договору про поставку електроенергії № 20/261 від 18.08.2003.

При цьому, на підтвердження заборгованості заявником до заяв додано належним чином завірену копію договору про поставку електроенергії, реєстри платіжних доручень за 2007 рік на оплату електроенергії, копії платіжних доручень за 2007 рік засвідчені банківською установою, реєстр платіжних доручень за 2007 рік про повернення сум, за непоставлену електроенергію, копії платіжних доручень на повернення сум за непоставлену електроенергію, реєстр актів прийому-передачі електроенергії за 2007 рік, копії актів прийому-передачі електроенергії підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Також заявником на підтвердження своїх вимог додано акт звірки згідно якого боржник визнав наявність заборгованості в розмірі 8145285,08 грн.

При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду боржник не розраховується і його заборгованість складає 8145285,08 грн., що підтверджується доданими до заяви про визнання кредиторських вимог документами та відповідним розрахунком боргу.

Розпорядником майна вимоги підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Таким чином вимоги заявника, визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 8145285,08 грн. та відносяться до вимог четвертої черги.

16.06.2010 (заява зареєстрована 18.06.2010) з вимогами до боржника на суму 9106,40 грн. звернулась Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В обґрунтування своїх вимог Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначає, що ТОВ "Максим" має заборгованість в розмірі 9106,40 грн., що підтверджується доданим до заяви звітом підприємства за девять місяців 2009 року про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата визначених сум не відбулась.

Вимоги Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 9106,40 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

14.05.2010 (заява зареєстрована 23.06.2010) з вимогами до боржника на суму 434877,33 грн. звернулось управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва.

В обґрунтування своїх вимог управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, посилається на те, що ТОВ "Максим" має заборгованість по загальнообовязковим пенсійним внескам в розмірі 8263,42 грн., що підтверджується доданим до заяви витягами з особового рахунку страхувальника з жовтня 2007 по листопад 2009 року.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначеної та нарахованої суми не відбулась.

Вимоги управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 434877,33 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2010 вимоги ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на суму 658499,56 грн. визнані судом в повному обсязі, в звязку з чим підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 639300,17 грн., до вимог четвертої черги, у розмірі 19199,39 грн. до вимог шостої черги.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

05.08.2010 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В даному випадку, на думку суду, законодавець запроваджує для кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати особливий статус та не встановлює для них беззаперечного обов'язку щодо звернення до суду зі своїми вимогами протягом встановленого присічного строку, а лише надає їм таке право.

При цьому, частина 2 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує розпорядника майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Суд встановив, що до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна включено вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в розмірі 658499,56 грн., які визнані ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2010, вимоги Київського міського центру зайнятості на суму 23 242,78 грн., вимоги підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»на суму 8145285,08 грн., вимоги Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 9106,40 грн. та вимоги управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 434877,33 грн. а також вимоги, що виникли із зобовязань підприємства перед його працівниками щодо виплати заробітної плати в розмірі 1111884,54 грн.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Крім того, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме майнові права по Інвестиційному договору № Т 001 від 25.03.2005 укладеного між ТОВ «Максим»та ТОВ «Ярославів Вал»на суму 1100000,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в розмірі 658499,56 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” Київський міський центр зайнятості на суму 23 242,78 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»на суму 8145285,08 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 9106,40 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 434877,33 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторські вимоги із зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" перед його працівниками щодо виплати заробітної плати на суму 1111884,54 грн.

Включити до реєстру вимог відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме майнові права по Інвестиційному договору № Т 001 від 25.03.2005 укладеного між ТОВ «Максим»та ТОВ «Ярославів Вал»на суму 1100000,00 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” на загальну суму 10382895,69 грн.

Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” арбітражного керуючого Боброва Д.Л. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” арбітражного керуючого Боброва Д.Л. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Копію ухвали до відома направити Прокуратурі м. Києва та державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

СуддяО.С.Копитова