Ухвала суду № 10917342, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/96-б03.06.10 за заявою відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл"

(код 32045079)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі с/з Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

розпорядника майна: арбітражний керуючий Лелеко Ю.О.

В судовому засіданні присутні:

1) представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва –Посвистак С.М., довіреність № 5187/9/10-109 від 29.03.2010;

2) представник Київського міського центру зайнятості –Абальмасова І.В., довіреність № 11/7693 від 04.08.2009

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2008 порушено провадження по справі №28/96-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2008 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Аркіну Лізавету Олександрівну (ліцензія Серія АВ № 307242 від 05.02.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2008.

Ухвалою суду від 21.01.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Аркіної Л.О. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирхліб” та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирхліб” арбітражного керуючого - Лелеко Юрія Олексійовича (ліцензія Серія АВ № 456308 від 15.01.2009).

Ухвалою суду від 20.01.2009 зупинено провадження у справі № 28/96-б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2008 року Верховним Судом України.

До загального відділу суду надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" про поновлення провадження по справі № 28/96-б в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою від 04.12.2009 було поновлено провадження по справі №28/96-б та призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.02.2010 обов’язки керівника підприємства боржника було покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лелеку Ю.О.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" було опубліковано в газеті «Голос України»№ 118 (4368) від 24.06.2008.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання 03.06.2010 судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ЗАТ "Торговий дім "Гудвілл".

03.07.2008 (заява зареєстрована 07.07.2008) з вимогами до боржника на суму 1416,21 грн. звернулось управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва.

В обґрунтування своїх вимог управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, посилається на те, що ЗАТ "Торговий дім "Гудвілл" має заборгованість по загальнообов’язковим пенсійним внескам в розмірі 1416,21 грн., що підтверджується доданим до заяви витягами з особового рахунку страхувальника за листопад 2007 року.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначеної та нарахованої суми не відбулась.

Вимоги управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 1416,21 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

16.07.2008 (заява зареєстрована 16.07.2008) з вимогами до боржника на суму 153371,00 грн. звернулась державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва.

Обґрунтовуючи свої вимоги державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва зазначає, що в ході проведення планової перевірки було встановлено, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 153371,00 грн. Зазначена заборгованість утворилась на підставі самостійно поданої податкової декларації № 449824 від 18.01.2007.2006.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначеної суми не відбулась.

Вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 153371,00 грн. та відносить їх до вимог третьої черги.

17.07.2008 (заява зареєстрована 17.07.2008) з вимогами до божника звернувся на суму 100,05 грн. звернувся Київський міський центр зайнятості.

В обґрунтування своїх вимог Київський міський центр зайнятості, посилається на те, що ЗАТ "Торговий дім "Гудвілл" має заборгованість по страховим внескам в розмірі 100,05 грн., яка утворилась на підставі самостійно поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2008 року.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначеної та нарахованої суми не відбулась.

Вимоги Київського міського центру зайнятості визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Київського міського центру зайнятості та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 100,05 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

27.10.2008 року з вимогами до божника звернувся акціонерний банк «Енергобанк»в особі філії АБ «Енергобанк»в м. Житомирі на суму 639872,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог акціонерний банк «Енергобанк»в особі філії АБ «Енергобанк»в м. Житомирі, посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 134 від 08.09.2005 ВАТ "Житомирхліб" було надано кредит в розмірі 1 296235,95 грн. для придбання хлібопекарського обладнання та кредит в розмірі 3700 000,00 грн. для ведення господарської діяльності, що підтверджується договором на відкриття кредитної лінії № 150 від 19.12.2005. В якості забезпечення виконання зобов'язань ВАТ "Житомирхліб" зазначених договорів, банком було укладено договір застави від 08.09.2006, відповідно до якого ЗАТ «Торговий дім «Гудвіл»передало в заставу банку майно, а саме: основні засоби та виробниче обладнання в кількості 129 одиниць на суму 639 872,50 грн., яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, 2.

Розпорядником майна вимоги банку не визнані в зв’язку з пропуском присічного строку, однак внесені до реєстру окремо в розмірі 639872,50 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно Договору застави предмет застави оцінений сторонами на загальну суму

639872,50 грн. і відповідно вимоги банку підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів на зазначену суму.

Крім того, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави згідно Договору застави від 08.09.2006 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2008 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" на суму 17223512,55 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2010 заяву відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" про перегляд ухвали підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 по справі № 28/96-б за нововиявленими обставинами задоволено, змінено ухвалу підготовчого засідання від 10.06.2008 в частині розміру вимог ініціюючого кредитора –відкритого акціонерного товариства „Житомирхліб”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Гудвілл” на 14615228,12 грн.

Таким чином, станом на день винесення ухвали попереднього засідання, розмір вимог відкритого акціонерного товариства „Житомирхліб” складає 14615228,12 грн.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

03.06.2010 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів, закінчити попереднє засідання та зобов’язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" в розмірі 14615228,12 грн.

Визнати кредитором закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 1416,21 грн.

Визнати кредитором закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 153371,00 грн.

Визнати кредитором закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" Київський міський центр зайнятості на суму 100,05 грн.

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного банку «Енергобанк», що забезпечені заставою майна боржника на суму 639872,50 грн.

Зобов’язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів відомості щодо майна боржника, що є предметом застави відповідно до договору застави, укладеного між закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Гудвіл»та Акціонерним банком «Енергобанк»08.09.2006 року –основні засоби та виробниче обладнання в кількості 129 одиниць, відповідно до опису майна № 3 від 08.09.2006 року, що знаходиться за адресою Житомирська область, м. Бердичів, вул. Мучна, 2.

Затвердити реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" на загальну суму 15409987,88 грн., з яких 14770115,38 грн. є конкурсними вимогами, а 639872,50 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 2 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов’язати розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. протягом 5 днів подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахування ухвали попереднього засідання від 03.06.2010 року.

Зобов’язати розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов’язати розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" арбітражного керуючого Лелеко Ю.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Копію ухвали до відома направити Прокуратурі м. Києва та державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

СуддяО.С.Копитова