Рішення № 10917331, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/23420.08.10 За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Мега-Поліс» до 1. Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»

про стягнення коштів в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Мельник Ю.П. (довіреність № 37 від 05.08.2010р.);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2:Жаворонков П.Є. (довіреність від 12.01.2010р.).

В судовому засіданні 20.08.2010р., у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Мега-Поліс»(надалі ЗАТ СК «Мега-Поліс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі ЗАТ «СК «Інкомстрах», відповідач-1) суми страхового відшкодування з урахуванням пені у розмірі 27419, 14 грн. в межах ліміту відповідальності страховика, а також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»(надалі ТОВ «Глобинський мясокомбінат», відповідач-2) суму страхового відшкодування в розмірі 4151, 64 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, враховуючи розмір франшизи передбачений полісом обовязкового страхування цивільної відповідальності, позивач просив стягнути з відповідача 1 частину страхового відшкодування у розмірі 27053, 22 грн. з урахуванням пені та з відповідача 2 4661, 64 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ СК «Мега-Поліс»на підставі договору № 1751-10 від 25.09.2008р. добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3307-1012, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Інкомстрах»відповідальними за завдані збитки є відповідач 1 в межах укладеного договору страхування відповідальності винної особи та відповідач 2 як винна особа.

Відповідачем 1 відзиву на позов не надано, в судове засідання представники страхової компанії не зявлялись. Ухвалою суду від 09.07.2010р. клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи було задоволено, що відповідно підтверджує проінформованість останнього про розгляд справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.06.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідачем-2 надано відзив на позов, в якому останній проти позову заперечує та просить суд визнати його неналежним відповідачем, а позов залишити без задоволення з тих підстав, що виплата страхового відшкодування має бути здійснена страховою компанією.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 1751-10 від 25.09.2008р. у ЗАТ СК «Мега-Поліс», застраховано автомобіль Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1 (додаток № 1 позиція 5), страхувальником по договору є ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Згідно довідки Міжрайонного відділення ВДАІ (м. Кременчук) УМВС України в Полтавській області 31.12.2008р. по вул. 50-річчя Жовтня сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів ГАЗ 3307-1012, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2009р., справа 3-354/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 04 складеного 05.01.2009р. суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 7111/09 від 30.05.2008р.), складає 41016, 96 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 31.12.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 840/1751-10 від 12.03.2009р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 1751-10 від 25.09.2008р. визначено страхове відшкодування в сумі 29171, 64 грн., виплата якого проведена згідно платіжного доручення № 1624 від 19.03.2009р.. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 480 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 09.01.2009р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 29651, 64 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3307-1012, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan Maxima, державний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «Глобинський мясокомбінат»(зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну під час ДТП, застрахована ЗАТ «СК «Інкомстрах»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/7634663.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ГАЗ 3307-1012, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2009р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 3307-1012, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «СК «Інкомстрах»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/7634663).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані збитки, у даному випадку є ЗАТ «СК «Інкомстрах»(відповідач 1) відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7634663), та ТОВ «Глобинський мясокомбінат»(відповідач 2) відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ЗАТ «СК «Інкомстрах»як страховиком.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/7634663) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «СК «Інкомстрах»розмір збитків у сумі 24 990 грн. (25500 грн. (ліміт відповідальності згідно полісу) 510 грн. франшиза) є обґрунтованим, а тому позов в цій частині заявлених вимог до відповідача 1 підлягає задоволенню.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

У звязку з простроченням сплати суми страхового відшкодування страховою компанією за заявою (вих. № 8122 від 03.11.2009р.) яка отримана відповідачем 1 10.11.2009р., до стягнення з відповідача 1 позивачем заявлено суму пені в розмірі 2063, 22 грн., нарахування якої передбачено п. 37.2 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Таким чином, стягненню з відповідача-1 підлягає пеня в сумі 2063, 22 грн., розрахунок проведений у відношенні суми заборгованості за подвійною обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%) за період прострочення 147 днів з 11.12.2009р. (не більше ніж за 6 місяців).

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач 2 не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 31.12.2008р., вина працівника підтверджується Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2009р..

В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням стягнення на користь позивача із ЗАТ «СК «Інкомстрах», яким застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача 2 на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/7634663) суми в розмірі 24 990 грн., невідшкодованою залишилась сума в розмірі 4661, 64 грн. (29651, 64 грн. сума понесених витрат 24 990 грн. сума страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страхової компанії).

Виходячи з наведеного заявлена до стягнення з відповідача 2 сума в розмірі 4661, 64 грн. визнається судом обґрунтованою, оскільки не підлягає відшкодуванню згідно положень Закону „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок страховика яким застраховано відповідальність винної особи.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги (згідно заяви про уточнення позовних вимог) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 317, 29 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно задоволених вимог: з відповідача 1 в сумі 470, 29 грн. та з відповідача 2 83 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 64, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31282951) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(03110, м. Київ, вул. Клименка 23, оф. 208, п/р 2650830015 в АБ «Діамантбанк»МФО 320854, ідент. код 30860173) 24 990 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто гривень) страхової виплати в порядку регресу, 2 063, 22 грн. (дві тисячі шістдесят три гривні 22 копійки) пені, 470, 29 грн. (чотириста сімдесят гривень 29 копійок) судових витрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»(39000, Полтавська обл., м. Глобино, вул. К. Маркса 228, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 25167451) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (03110, м. Київ, вул. Клименка 23, оф. 208, п/р 2650830015 в АБ «Діамантбанк»МФО 320854, ідент. код 30860173) 4661, 64 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят одну гривню 64 копійки) суми понесених збитків в порядку регресу, 83 грн. (вісімдесят три гривні) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.08.2010