Рішення № 10917327, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/3320.08.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні, 20.08.2010р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Дністер»(надалі ВАТ «АСК «Дністер», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі ЗАТ СК «Інкомстрах», відповідач) суми у розмірі 5095, 33 грн. в регресному порядку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «АСК «Дністер»на підставі договору № 114-3202/521-06 від 01.11.2006р. про страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210530, державний номер НОМЕР_2, водій якого є винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ СК «Інкомстрах»позивачем було направлено останньому заяву про повернення сплачених коштів в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 5095, 33 грн. в судовому порядку.

В судове засідання призначене згідно ухвали суду від 05.07.2010р. представник позивача не з’явився, однак враховуючи надання відповідачем полісу, докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Згідно клопотання отриманого судом від 09.08.2010р. через неможливість забезпечити явку свого представника у судове засідання розгляд справи позивач просив провести без його участі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На виконання вимог суду відповідачем надіслано поліс обов’язкового страхування відповідальності, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, отримане 05.07.2010р. було задоволено судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.02.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором про страхування наземного транспорту № 114-3202/521-06 від 01.11.2006р. у ВАТ «АСК «Дністер»застраховано автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки Львівського міського управління при УМВС України у Львівській області 08.12.2006р. о 13 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Луганській 98 сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів ВАЗ 210530, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України про що зазначено у довідці Львівського міського управління при УМВС України у Львівській області за вих. 16/ВД-2704 від 15.12.2006р.. Згідно відповідей Залізничного районного суду міста Львова від 01.02.2008р., від 15.04.2010р. адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 до суду не надходили, судом не розглядалися.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 786 автотоварознавчого дослідження складеного 25.12.2006р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ фірма «Експертиза»–експертом ОСОБА_3 (посвідчення № 357 видане Міністерством юстиції України 24.11.2000р.), складає 5605, 33 грн. та дорівнює вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

За страховим випадком –ДТП що сталась 08.12.2006р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 32-06/114-3202/521-06-01/07 від 24.01.2007р. по договору страхування наземного транспорту № 114-3202/521-06 від 01.11.2006р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 5605, 33 грн., виплата якого підтверджується видатковим касовим ордером від 25.01.2007р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 5605, 33 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210530, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Енергозбереження 2002»(лист за вих. 161/2009 від 27.11.2009р.) та на момент ДТП 08.12.2006р. був застрахований у ЗАТ СК «Інкомстрах»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/0147201.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Про те, що ДТП 08.12.2006р. сталась з вини водія який керував автомобілем ВАЗ 210530, державний номер НОМЕР_2 зазначено у довідці Львівського міського управління при УМВС України у Львівській області, окрім того, власником автомобіля відшкодовано суму франшизи в розмірі 510 грн. за регресною вимогою позивача.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 210530, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ЗАТ СК «Інкомстрах»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/0147201).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/0147201), а до ВАТ «АСК «Дністер»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 114-3202/521-06 від 01.11.2006р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ СК «Інкомстрах»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/0147201) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ СК «Інкомстрах»розмір збитків у сумі 5095, 33 грн. (5605, 33 грн. сума виплаченого відшкодування –510 грн. франшиза) є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем заяви про сплату коштів в порядку регресу відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 64, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31282951) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер»(79022, м. Львів, вул. Городоцька 174, р/р 2650701000663 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк»м. Львова, МФО 325365, ідент. код 13800475) 5095, 33 грн. (п’ять тисяч дев’яносто п’ять гривень 33 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.08.2010