Ухвала суду № 109173254, 22.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6561/23-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кобзара Максима Юрійовича - інспектора - старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кобзара Максима Юрійовича - інспектора - старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М. та фактично передано судді 21.02.2023 року.

22.02.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобзара Максима Юрійовича - інспектора - старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, у передбачений частиною 1 статті 5 КАС України, або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективних захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, згідно з положеннями частини 2 вказаної статті Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, якою визначається розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до частини 3 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, позивачем до матеріалів справи було долучено копію паспорту позивача, відповідно до якого, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дрогобицького району Львівської області.

Крім того, позивач вказує, що останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського районну м.Києва, проте доказів до матеріалів справи на підтвердження вказаного, не надає.

В той же час, місце знаходження відповідача по справі - Кобзара Максима Юрійовича - інспектора - старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м.Києві, є адреса: вул. Святослава Хороброго, 9, м.Київ, 03048, що територіально відноситься до меж обслуговування Солом`янського районного м. Києва.

До виключного випадку встановленої підсудності, визначеної нормою статті 27 КАС України, позов ОСОБА_1 не відноситься.

Таким чином, вищевказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва як адміністративному.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов пред`явлено з приводу оскарження індивідуального акту, питання про визначення підсудності має бути вирішено позивачем у справі на власний розсуд.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, (за місцезнаходженням відповідача).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобзара Максима Юрійовича - інспектора - старшого лейтенанта поліції, 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов