Ухвала суду № 109172814, 23.02.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1613/19

2-во/706/1/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Христинівці Черкаськоїобласті заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (про стягнення судового збору ) та виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив виправити у виконавчому листі помилку та виправити описку у рішенні у цивільній справі, а саме, зазначити правильно прізвище боржника.

У судове засідання представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути заяву без участі представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/1613/19, виконавчий лист (про стягнення судового збору) у вказаній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Оскільки у виконавчому листі (про стягнення судового збору) допущена помилка, неправильно зазначене прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », тому необхідно виправити помилку,допущену приоформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно виправити допущену у виконавчому листі (про стягнення судового збору) помилку та зазначити правильно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Заява в частині виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки у рішенні прізвище боржника зазначено правильно - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити допущенуу виконавчомулисті Христинівськогорайонного судуЧеркаської області(простягнення судовогозбору)у вказанійсправі помилку, зазначивши правильно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

У задоволенні заяви в частині виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя:М. Ф. Олійник