Рішення № 10917265, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/33020.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісан-Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Тимченко Людмили Василівни

про стягнення 37 809,03 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дерлюк В.Д. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

17.08.10 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення 31 524,12 грн. основного боргу –заборгованості по договору суборенди нежилого приміщення А№ 9-34 від 01.01.2009р., 2328,72 грн. втрат від інфляції, 726,70 грн. річних, 3229,49 грн. пені.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

01.01.09р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Бісан-Інвест” та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Тимченко Людмилою Василівною було укладено договір суборенди нежилого приміщення А№9-34.

Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду нежиле приміщення по вул. Алма-Атинська, 6 в місті Києві, загальною площею 86,70 кв.м, для використання під офісні приміщення, строком з 01.01.09р. по 31.12.09р.

Відповідно до п. 3.1 договору місячний розмір орендної плати становить 5 254,02 грн.

Умовами п.3.2 визначено, що орендар перераховує орендну плату, а також ПДВ,на розрахунковий рахунок орендодавця, не пізніше 5-го числа кожного місяця.

За Актом приймання-передачі нерухомого майна від 01.12.09р., позивач надав у користування відповідача орендоване приміщення.

Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав належним чином, а саме сплатив орендну плату та комунальні платежі частково, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за період з червня по листопад 2009р. у розмірі 31 524,12 грн.

Відповідно до п.п. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 31 524,12 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі порушення орендарем строків сплати суборендної плати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем заявлені до стягнення 2328,72 грн. втрат від інфляції,726,70 грн. річних, 3229,49 грн. пені.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тимченко Людмили Василівни(код 20008132827, 02125, м. Київ, вул. Запорожця, 14/3, кв. 98) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бісан-Інвест” (код ЄДРПОУ 33737501, 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4) 31 524 (тридцять одну тисячу п"ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп. основного боргу, 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 72 коп. втрат від інфляції, 726 (сімсот двадцять шість) грн. 70 коп. річних, 3229 (три тисячі двісті двадцять дев"ять) грн. 49 коп. пені, 378 (триста сімдесят вісім) грн. 09 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Повне рішення складене 25.08.2010 р.