Ухвала суду № 109172458, 24.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15673/21

Провадження № 2-п/127/5/23

УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/15673/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення осіб із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, зняття осіб з реєстраційного облікусулпозовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/15673/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення осіб із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, зняття осіб з реєстраційного обліку за результатами розгляду якої 15 лютого 2022 року ухвалене заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява прийнята до розгляду та судове засідання призначене на 27 лютого 2023 року

24 лютого 2023 року на адресу суду засобами електронної зв`язку надійшла заява представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Вказана заява мотивована карантинними обмеженнями та воєнним станом, запровадженням дистанційного режиму роботи. При цьому звертає увагу, що копія заяви про перегляд заочного рішення суду до банку не надходила.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЕСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Однак, представником позивача не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що в свою чергу унеможливлює її організацію на 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що в разі не отримання позивачем заяви про перегляд заочного рішення, як-то вказана в заяві, сторона, скориставшись своїми процесуальними правами, вправі подати відповідні клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/15673/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: