Рішення № 109172407, 17.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8670/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишеної Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним вище позовом.

В позові зазначено, що 08.05.2008 між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №91-Ф/08.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_5 було надано кредит у сумі 62100 доларів США, на строк до 07.05.2038 зі сплатою процентів за користування кредитом 12,6% річних.

Кредит надано з метою придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.4. кредитного договору).

Позичальник належним чином не виконувала зобов`язання по договору, через що банк звернувся з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до Могилів-Подільського районного суду Вінницької області. Під час розгляду даної справи, судом було встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, банком вживалися дії по стягненню заборгованості зі спадкоємців позичальника.

Так, 16.12.2019 банк надіслав до Першої вінницької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкодавця.

02.03.2020 з нотаріальної контори прийшла відповідь, в якій повідомлено про те, що претензія зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №413 та заведена спадкова справа №150/2020.

Банку стало відомо, що на час відкриття спадщини з спадкодавцею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Відповідно до норм ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2170102,61 грн. та понесені судові витрати у розмірі 32551,54 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 відкрито провадження у даній справі. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що банк дізнався про смерть відповідача ОСОБА_5 з ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 25.09.2019, а 16.12.2019 банком надіслано до Першої вінницької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкоємця. У відповідь нотаріальна контора повідомила, що за заявою банку було відкрито спадкову справу №150/2020. З вказаної відповіді нотаріальної контори вбачається, що відповідачі з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкову справу було відкрито лише за заявою банку. Відповідач зазначає, що банку було відомо, що на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Таким чином, банк повинен був направити вказаним особам вимоги до спадкоємців і вимагати захисту свого права до 25.03.2020, проте звернувся з позовом до суду лише в квітні 2021 року, тобто з пропуском встановленого ст. 1281 ЦК України строку. Крім цього, з матеріалів справи не вбачається, яке майно увійшло до складу спадщини, та часток цього майна кожного із спадкоємців, а тому ПАТ АБ «Укргазбанк» втратив право вимоги до спадкоємців.

Ухвалою суду витребувано у Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №150/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано в Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про зареєстрованих станом на 06.09.2018 р. осіб за адресою: АДРЕСА_1 з датами їх реєстрації.

Витребувано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 залучено доучасті усправі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Службу усправах дітейВінницької міськоїради. Закрито підготовчепровадження посправі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Від представника позивача 30.12.2021 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що ухвалою суду від 10.12.2021 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність пред`явлення вимог до останнього, що призвело до збільшення позовних вимог, яка ухвалою суду була прийнята до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сауляк Є.В. у своєму відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач дізнався про смерть відповідача ОСОБА_5 з ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 25.09.2019, а 16.12.2019 банком надіслано до Першої вінницької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкоємця. У відповідь нотаріальна контора повідомила, що за заявою банку було відкрито спадкову справу №150/2020. З вказаної відповіді нотаріальної контори вбачається, що відповідачі з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкову справу було відкрито лише за заявою банку. Представник відповідача вказує, що банку було відомо, що на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Водночас, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто звертаючись до суду з даним позовом позивач вважав, що ОСОБА_6 живий, та є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , а тому можна зробити висновок, що позивач був обізнаний про смерть позичальника ще за життя ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відзиві наголошено, що банк звернувся з позовом до суду лише в квітні 2021 року, тобто з пропуском встановленого ст. 1281 ЦК строку. Крім цього, письмові вимоги спадкоємцям взагалі направлені не були. Також з матеріалів справи не вбачається, яке майно увійшло до складу спадщини, та зазначено часток цього майна кожного із спадкоємців. Крім цього, оскільки позичальником не визначено ринкову вартість спадкового майна, не встановлено часток кожного із спадкоємців, не встановлено коло спадкоємців померлого ОСОБА_6 , позовні вимоги не підлягають задоволенню. Крім цього, представник відповідача у відзиві просить застосувати строки позовної давності, оскільки позивач 15.06.2015 подав в Могилів-Подільський міськрайонний суд позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, справа №138/1727/15-ц. 27.11.2015 вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Отже, поданням вказаного позову позивач фактично змінив строк виконання договору, внаслідок чого до вимог за ним застосовується загальна позовна давність у 3 роки. При цьому, відсотки позивач нараховував до 01.09.2018.

Ухвалою суду витребувано в Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (т1 а.с. 233)

Витребувано ухвалою суду в Могилів-Подільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (копію актового запису про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Адресно-довідкового бюро м. Вінниця, Управління Державної міграційної служби у Вінницькій інформацію про зареєстрованих станом на 06.09.2018 р. осіб за адресою: АДРЕСА_1 з датами їх реєстрації.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного ОСОБА_1 . Належному відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористалася, відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишена Л.Л. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначила, що просить стягнути з відповідачів суму заборгованості виключно в межах вартості отриманої в спадщину від ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на купівлю якої надавався кредит. Заперечувала, щодо застосування строків позовної давності, оскільки вони банком не пропущені.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились повторно про час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сауляк Є.В. та представник ОСОБА_2 - адвокат Ткач Ю.А. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, у позові відмовити, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №91-Ф/08 від 08.05.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк) та ОСОБА_5 (далі Позичальник), Банк надає Позичальнику кредит в сумі 62100 доларів США. Кредит надається на строк з 08.05.2008 по 07.05.2038 або по день, визначений п. 3.3.11 Цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6% річних. (п.1.1 Договору). Комісія за відкриття позичкового рахунку 1,5% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору, що становить 931,50 доларів США. Оплата здійснюється у національній валюті України за курсом НБУ на день фактичної сплати або на день укладання договору. (п.1.2) Кредит надається на придбання чотирьох кімнатної квартири, загальною площею 62,0 кв.м., житлової 44,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (п.1.4 Договору) Згідно з Договором іпотеки, без оформлення заставної від 08.05.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за дійсним Договором, Банком прийнято в іпотеку нерухомість, яку визначено у п.1.4 Договору (надалі предмет іпотеки), поруку ОСОБА_4 згідно договору поруки №91 від 07.05.2008, які є невід`ємними частинами цього договору. (п.2.1 Договору) Кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою, передбаченою даним Договором. Позичальник засвідчує, що на момент підписання даного Договору його активи не знаходяться в податковій заставі. (п.2.2 договору). Банк зобов`язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та видати Позичальнику кредит в сумі, визначеній в п.1.1 з позичкового рахунка, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у Вінницькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк». (п.3.1.1 Договору) Надання кредиту здійснюється в день укладання договору. (п.3.1.2 Договору) Банк має право розраховувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). (п.3.1.6 Договору). Банк має право на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п.1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. (п.3.1.10 Договору) Строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індесу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.(п.5.8 договору)

В додатку №1 до кредитного договору №91-Ф/08 від 08.05.2007 сторони погодили умови кредитування, зокрема вартість операцій (послуг) (т.1 а.с.54-57)

Відповідно до Договору поруки №1, укладеного між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Кредитор) та ОСОБА_4 (далі Поручитель) та ОСОБА_5 (далі Позичальник). Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №91-Ф/08 від 08.05.2007 з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, укладеного Кредитором та Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 62100 доларів США не пізніше 07.05.2038 зі сплатою процентів із застосуванням 12,6% річних, згідно з умовами п.3.3.3 кредитного договору. (п.1.1 договору) Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. (п.1.2 Договору) Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені, штрафу) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному обсязі. (п.1.3 Договору) (т.1 а.с.58-59)

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_5 за період з 08.05.2008 по 05.09.2018, ОСОБА_5 здійснювала часткове погашення кредиту та відсотків. (т.1 а.с.13-48)

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість позивача перед відповідачем становить: 40944 доларів США заборгованість по кредиту строкова; 7624,96 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 611,05 доларів США заборгованість по процентам поточна; 23075,71 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, всього за основним боргом 72255,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.02.2021 (27,9301 грн. за 1 долар США) становить 2018102,26 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 37743,06 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 114257,29 грн.; всього заборгованість по пені станом на 05.09.2018 152000,35 грн. отже, загальна сума заборгованості становить 2170102,61 грн. (т.1. а.с.5-12)

З позовної заяви від 15.06.2015, поданої до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором №91-Ф/08 від 08.05.2008, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 в сумі 52 163,11 дол. США та 8052,53 грн. (т.1 ас. 210-211)

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2015 №138/1727/15-ц було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (т.1 а.с.212)

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2015 №138/1727/15-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.(т.1 а.с.213)

Відповідно до актового запису про смерть №2483 від 10.09.2018, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 128)

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 №138/1506/19 у відкритті провадження за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_5 померла до звернення позивача до суду з даним позовом. (т.1 а.с. 61)

06.12.2019 «Укргазбанк» надіслав до Першої вінницької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкоєдавця, в якій просив довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту про подання ПАТ АБ «Укргазбанк» до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори вимоги про обов`язок спадкодавця, та вразі відкриття спадкової справи, визначення кола спадкоємців ОСОБА_5 , видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомити про це ПАТ АБ «Укргазбанк». (т.1 а.с. 62)

Згідно з відповіддю Першої вінницької державної нотаріальної контори від 02.03.2020 №604/01-16, претензії банку до спадкоємців ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли до Першої вінницької державної нотаріальної контори 18.02.2020, та зареєстровані у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №413 та заведена спадкова справа №150/2020. (т.1 а.с.63)

Відповідно до актового запису про народження №3713 від 25.09.2014, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.1 а.с. 171)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01.04.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця. (т.1 а.с.209)

Відповідно до звіту про оцінку чотирикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного ФОП ОСОБА_7 10.06.2022, ринкова вартість ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2022 становить 1251525 грн. без ПДВ. (т.2 а.с.3-38)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07.05.2008, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1714, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі Продавці) та ОСОБА_5 (далі Покупець), уклали цей договір про таке. Так, Продавці продали, а Покупець купила квартиру АДРЕСА_2 . (п.1 Договору) Продаж вчинено за 348450 грн. з яких Продавці отримали від Покупця до підписання цього договору суму грошей 34845 грн., а решту суму грошей, а саме 313605 грн. що на день розрахунку еквівалентно 62100 доларів США по курсу продажу валют, встановленого НБУ, Покупець зобов`язується сплатити Продавцям на протязі двох банківських днів після підписання цього договору та отримання кредиту в ВАТ АБ «Укргазбанк». (п.3 Договору) Цей договір укладається за письмовою згодою ОСОБА_4 . Який мешкає в АДРЕСА_3 , з яким Покупець на момент придбання вищевказаної квартири перебуває в шлюбних відносинах, викладеною у вигляді заяви, справжність якої засвідчено ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 07.05.2008 за №1713, яка зберігається у справах нотаріуса. (п.10 Договору) (т.2 а.с.25-26)

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 07.05.2008, виданого Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_5 з правом приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Ткачук М.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 07.05.2008 за №1714. (т.2. а.с.27)

Відповідно до довідки №41220 від 12.09.2022, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 (знято з місця реєстрації 09.10.2018 у зв`язку зі смертю особи); ОСОБА_6 (знято з реєстрації 04.04.2019 у зв`язку зі смертю особи); ОСОБА_12 зареєстрований з 28.05.2008; ОСОБА_3 з 17.10.2014. (т.2 а.с.61)

Відповідно до актового запису про народження №50 від 20.10.1998, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_13 батько; ОСОБА_14 мати. (т.2 а.с.65)

З матеріалів спадкової справи №189/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вбачається, що спадкоємецею померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 03.06.2019 звернулась до Вендинчанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті ОСОБА_6 (т.2 а.с.73)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 16.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління міністерства юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 28.05.1978 зареєстрували шлюб, актовий запис №6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 . (т.2 а.с.76)

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Судом встановлено факт укладення між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_5 кредитного договору №91-Ф/08 від 08.05.2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 62100 доларів США на придбання чотирьох кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та наявність заборгованості за вказаним кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно дост. 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.3,41270 ЦК України,спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленогостаттею 1270цьогоКодексу,він незаявив провідмову віднеї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно доположень ст.1220ЦК України,спадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Судом було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 06.09.2018 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 сини ОСОБА_5 . Вказані обставини були встановлені судом та сторонами не оспорюються.

З огляду на викладене, судом було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5 та після її смерті прийняли спадщину, яка складається, у т.ч., з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про те, що вказані особи відмовились від прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_6 помер, а згідно з матеріалами спадкової справи №189/2019 спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 , яка 03.06.2019 звернулась до Вендинчанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, було встановлено коло спадкоємців, які повинні відповідати за кредитним зобов`язанням ОСОБА_5 перед ПАТ «Укргазбанк». Також було встановлено обсяг спадкового майна, в межах вартості якого спадкоємці зобов`язані відповідати за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_5 , а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_5 , який є належним та допустим доказом. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сауляк Є.В. у своєму відзиві на позовну заяву, представник відповідача ОСОБА_2 в усних поясненнях просили застосувати строки позовної давності, оскільки позивач 15.06.2015 подав в Могилів-Подільський міськрайонний суд позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, справа №138/1727/15-ц. Вказану позовну заяву 27.11.2015 було залишено без розгляду. Зазначають, що поданням вказаного позову позивач фактично змінив строк виконання договору, внаслідок чого до вимог за ним застосовується загальна позовна давність у 3 роки. При цьому, відсотки по кредиту позивач нараховував до 01.09.2018.

Суд, вирішуючи питання про застосування позовної давності, дійшов наступного висновку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18) дійшла висновку, що оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК України. Тобтостаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов`язань, забезпечених іпотекою (пункт 39).

Поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не є тотожним поняттю «позовна давність». Так, частина четвертастатті 1281 ЦК Українивизначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді як згідно з частиною четвертоюстатті 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (пункт 40).

Відтак визначеністаттею 1281 ЦК Українистроки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними (відмінними) строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість сплив позовної давності не виключає наявності у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін (пункт 41).

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що сплив визначенихстаттею 1281 ЦК Українистроків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (пункт 44).

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду підтримала у постановах від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц (пункт 69.5), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/) (пункт 39), від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (пункт 27), від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 99).

Суд звертає увагу на те, що одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статтях 12, 81 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи предмет спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 19 лютого 2020року у справі № 607/98/17, від 04 березня 2020 року у справі №2609/30529/12.

Таким чином, позивач має довести факт дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України та звернення з вимогою до спадкоємців боржника.

Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК України.

Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження № 14-397цс19)).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

За правилом частини першоїстатті 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четвертастатті 1281 ЦК України).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 (справа №138/1506/19) у відкритті провадження за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, оскільки судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 померла до звернення позивача до суду з даним позовом. Таким чином, позивачу ПАТ АБ «Укргазбанк» стало відомо про смерть ОСОБА_5 25.09.2019.

Судом встановлено, що 06.12.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслав до Першої вінницької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкодавця, в якій просив довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту про подання ПАТ АБ «Укргазбанк» до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори вимоги про обов`язок спадкодавця, та вразі відкриття спадкової справи, визначення кола спадкоємців ОСОБА_5 , видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомити про це ПАТ АБ «Укргазбанк».

Водночасстаття 1281 Цивільного кодексу Українине встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц). Вказана позиція також була підтверджена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

Таким чином, Банк, пред`явивши вимогу до спадкоємців боржника шляхом направлення вимоги до нотаріальної контори, не вийшов за межі строків, передбачених ст. 1281 ЦК України.

Водночас, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку.

Позовна давність відноситься до строків захисту цивільних прав, при цьому поняття «позовна» має на увазі форму захисту - шляхом пред`явлення позову, необхідною умовою реалізації якої є виникнення права на позов. Набуття права на захист, для здійснення якого встановлена позовна давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права.

Метою встановлення у законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц зазначено, щозвернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

В постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 148/1923/16-ц вказано, щопред`явивши вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним, кредитор відповідно до частини другоїстатті 1050 ЦК Українизмінив строк виконання основного зобов`язання, у зв`язку з чим він був зобов`язаний подати позов до боржника протягом трьох років від дати, коли дізнався про порушення його права.

Судом було встановлено, що у позовній заяві, поданій до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №91-Ф/08 від 08.05.2008, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2015 №138/1727/15-ц було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Таким чином, ПАТ «Укргазбанк», звернувшись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованість за кредитним договором №91-Ф/08 від 08.05.2008 змінив порядок, умови і строк дії кредитного договору, у зв`язку з чим він був зобов`язаний подати позов до боржника протягом трьох років від дати, коли дізнався про порушення його права. Строк позовної давності у три роки також встановлено в 5.8 Кредитного договору №91-Ф/08 від 08.05.2008.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2015 №138/1727/15-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

В постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 522/31199/13-ц вказано, щопозовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.Пред`явленняпозову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду за вирішенням наявного між сторонами спору. Саме із цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі і переривається перебіг позовної давності.Виклавши у рішенні підстави та випадки зупинення позовної давності, апеляційний суд не взяв до уваги, що сторони не вказували про зупинення позовної давності, питання щодо зупинення позовної давності не виникало. Апеляційний суд, виклавши мотиви щодо переривання позовної давності, не взяв до уваги положеннястатті 264 ЦК Україниі належним чином не протлумачив цю статтю. За змістомстатті 264 ЦК Українипереривання позовної давності передбачає наявність двох строків - до переривання та після нього. Новий строк починає перебіг безпосередньо з того моменту, коли перервався первісний. Підстави переривання позовної давності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Однією з підстав переривання позовної давності є пред`явлення особою позову до одного із боржників.

Таким чином, строк позовної давності для пред`явлення вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором почав відраховуватись з дня постановлення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвали про залишення позову без розгляду по справі №138/1727/15-ц, тобто від 27.11.2015. Вказаний строк сплинув 28.11.2018 року, тобто через три роки з дня винесення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області вказаної вище ухвали.

Суд дійшов висновку, що строки позовної давності за вимогами кредиторів спадкодавця продовжують перебіг у тому ж порядку, що й до моменту відкриття спадщини. Вимоги кредиторів можуть бути пред`явлені протягом решти строку позовної давності, якщо цей строк почав спливати до моменту відкриття спадщини.

При цьому, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з даним позовом лише 06.04.2021. Позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строків позовної давності.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц тощо).

Пропуск позивачем строку, передбаченогостаттею 257 ЦК України, є самостійною підставою для відмови у позові.

Виходячи з наведеного вище, позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з пропущенням строків позовної давності, в силу чого в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно доп.2 ч.2статті 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір, у зв`язку з відмовою у позові не стягується з відповідача.

Керуючись ст. 207, 256, 257, 258, 261, 267, 526, 610, 611, 626, 628, 1048, 1054, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. 13, 77-79, 81 89, 139, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієбатько ОСОБА_4 ,третя особана сторонівідповідача ОСОБА_3 ,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Службау справахдітей Вінницькоїміської радипро стягненнязаборгованості закредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачПублічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ЄДРПОУ 44566028, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, кімн. 401-409.

Суддя: