Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/10066/22
Провадження № 2-сз/357/2/23
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
20.02.2023 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення на електронну адресу суду, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.01.2023 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з цим, заявник просить повернути сплачений судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України у Київській області повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2481,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №ВOJ60B3ОL5 від 10.10.2022.
Встановлено, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
25.01.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було закрито. Ухвала набрала законної сили 10.02.2023.
Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ВOJ60B3ОL5 від 10.10.2022.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд частково задовольняє заяву АТ КБ «Приватбанк» та повертає сплачену суму судового збору в розмірі 2481,00 грн., однак, не шляхом зобов`язання Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області повернути АТ КБ «Приватбанк», вказаний судовий збір на р/р UA233052990000064992919400002, оскільки повернення судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади, шляхом подання до органу Державної казначейської служби України заяви встановленого зразка, разом із даною ухвалою суду та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору, задовольнити частково.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №ВOJ60B3ОL5 від 10.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко
Судове рішення № 109170600, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10066/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: