Постанова № 109170452, 23.02.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/398/23

Провадження №3/283/257/2023

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, солдата, водія БТР ВЧ НОМЕР_2

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_1 на 44 км. автодороги «Черняхів Термахівка», в Коростенському районі Житомирської області, керував автомобілем марки «Ваз-2109», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він 13 лютого 2023 року на автомобілі марки «Ваз-2109»,д.н.з. НОМЕР_3 ,поїхав зустрічатисвоїх друзів,після вживав із ними алкоголь, а потім керував даним транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції на 44 км. автодороги «Черняхів Термахівка» в Коростенському районі Житомирської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поліцейський вправі пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- результатами тесту на вміст алкоголю № 115 здійсненого 13.02.2023 за допомогою алкотестеру "Драгер 6810" (а. с. 1). Згідно даних результатів у ОСОБА_1 концентрація алкоголю в крові становила 2,15 0/00;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 301071 від 13.02.2023 року, складеним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантомполіції Смолінським І.В., в я кому зазначено, що 13 лютого 2023 року о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_1 на 44 км. автодороги «Черняхів Термахівка», в Коростенському районі Житомирської області, керував автомобілеммарки «Ваз-2109»,д.н.з. НОМЕР_3 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд проводивсяза допомогоюалкотестера «Драгер6810». (а. с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено, що концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 становила 2,15 0/00 (а.с. 5);

-копією постановипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 106594 від 13.02.2023 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.6);

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 13 лютого 2023 року о 19 годині 14 хвилин керував автомобілеммарки «Ваз-2109»,д.н.з. НОМЕР_3 .При проведеннійого оглядуна станалкогольного спянінняза допомогоюприладу "Драгер 6810" концентрація алкоголю в крові становила 2,15 0/00;

Вищенаведені докази, на переконання суду є належними та допустимими.

Доказів,які бспростовували наведенів протоколіобставини абопороджували обґрунтованісумніви удостовірності цихобставин, ОСОБА_1 суду не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Аналізуючи дослідженідокази вїх сукупності,суд визнаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладеніобставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягненнясуд приходитьдо висновку,що доцільнимбуде призначити ОСОБА_1 адміністративне покаранняу межахустановлених усанкції ч.1 ст.130 КУпАП, що передбачаєвідповідальність завчинене правопорушення,у видіштрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника і недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко