Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 753/24019/21
Номер провадження 2/728/93/23
УХВАЛА
про повернення заяви
23 лютого 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.11.2021 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2022 року справа була направлена за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
До Бахмацького районного суду вказана справа надійшла 19.01.2023 року.
Згідно наявної в матеріалах справи квитанції позивачем 22.10.2021 року сплачено 2270.00 грн. судового збору.
Відповідно до супровідного листа Дарницького районного суду від 28.12.2022 року про направлення справи за підсудністю, згідно з АСДС підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.
Ухвалою Бахмацького районного суду від 27.01.2023 року вказану заяву залишено без руху, з урахуванням положень ч. 4 ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом підтвердження сплати судового збору.
Згідно з повідомленням, копію ухвали позивач отримав 06.02.2023 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 23.02.2023 року, недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем недоліки в зазначений строк не були усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути АТ «УніверсалБанк».
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Глушко
Судове рішення № 109169239, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/24019/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: