Постанова № 109168494, 24.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6419/22 Провадження № 3/591/2572/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 03 грудня 2022 року о 08 год. 02 хв. в м. Суми по вул. Харківська, 75, керував автомобілем BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, викликаного метадоном та канабіноїдами, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок № 1155 від 12 грудня 2022 року. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. При цьому, був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2022 року, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.9а Правил дорожньогоруху України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 03 грудня 2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059953 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ААД № 454393 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6419/22, провадження №3/591/2572/22.

В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, вся кореспонденція направлена за адресою вказаною в протоколі (яка згідно відомостей Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради є місцем реєстрації ОСОБА_1 ), повернулася до суду, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Направлення Управлінню патрульної поліції в Сумській області листа з проханням посприяти в сповіщенні та забезпеченні явки в судове засідання ОСОБА_1 також не дало результатів.

Наведені дії (неотримання викликів до суду, будучи обізнаним про перебування справ в суді), свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами з метою уникнення відповідальності, оскільки вказані дії спрямовані на затягування процесу, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059953, складеним відносно ОСОБА_1 від03грудня 2022 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 2-3, 47);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с. 4);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 03 грудня 2022 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Належність транспортного засобу BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

- відеозаписом (а.с. 6, 48);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 454393, складеним відносно ОСОБА_1 від19грудня 2022 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 43);

- висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ, № 1155 від 12 грудня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння викликаного метадоном та канабіноїдами, (а.с. 44);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 22 грудня 2022 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке в нього у відповідності до ст. 265-1 КУпАП вилучено 06.05.2021 та знаходиться на збереженні у ТСЦ МВС № 5946 на виконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС власником транспортного засобу BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46);

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він в м. Суми по вул. Харківська, 75, керував автомобілем BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння та будучі позбавленим права керування транспортними засобами постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2022 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та при цьому не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу автомобіля BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 , оскільки як цими протоколами так і попередньою постановою суду від 20 червня 2022 року підтверджено факт керування наведеним транспортним засобом BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 та вчинення при цьому наведених правопорушень, що свідчить про перебування цього автомобіля саме у володінні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6419/22, провадження № 3/591/2572/22 та справу № 591/6980/22, провадження № 3/591/2811/22, під одним номером: справа № 591/6419/22, провадження №3/591/2572/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 34000 гривень, з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на3роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля BMWХ6, н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов