Ухвала суду № 109168467, 24.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1327/20

Провадження № 1-кп/591/135/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням згаданих осіб, у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням по вказаному провадженню про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що поведінка обвинуваченого в судових засіданнях 13 червня та 20 липня 2022 року викликає сумніви стосовно осудності останнього, яке було задоволено, судове рішення направлено для виконання, але не було проведено експертне дослідження, в зв`язку з реорганізацією експертної установи.

З огляду на наведене, прокурором заявлено повторно згадане клопотання, заперечень проти якого не надійшло.

Відтак, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з`ясування вказаних обставин може вплинути на прийняте судом рішення та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, а поведінка та висловлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях дійсно не виключають сумнівів щодо осудності останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі № 591/1327/20 амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту (експертам) Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 на час описаних в обвинуваченні дій (24 серпня, 08 та 29 вересня 2019 року) психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

-чи страждає ОСОБА_5 в цей час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

-чи може ОСОБА_5 брати участь в судових засіданнях з урахуванням його стану ?

Для дослідження експерту (експертам) направити матеріали зі справи № 591/1327/20 (копії журналів судових засідань (з технічною фіксацією) від 13 червня, 20 липня та 24 жовтня 2022 року та копії медичної документації наданої до клопотання прокурора на трьох аркушах), а також, у разі необхідності (за вимогою), інші матеріали провадження, що перебувають в розпорядженні прокурора або суду.

Для обстеження експерту (експертам) направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , контроль за забезпеченням явки якого до експертної установи покласти на захисника та прокурора.

Копію ухвали направити для виконання експертам, а також прокурору та захиснику для контролю.

Висновок експерта після проведення дослідження невідкладно повернути до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1