Рішення № 109168287, 24.02.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2571/21

Провадження № 2/484/38/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в якому просила про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років, з жовтня 2014 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач знала ОСОБА_2 з 2009 р. дружила з нею, проживала по сусідству. ОСОБА_2 була одинока, хворіла, а позивач їй допомагала. Коли з жовтня 2014р . ОСОБА_2 почала хворіти і стала потребувати сторонньої допомоги то позивач стала проживати з нею однією сім`єю, вела спільне господарство та у них був спільний бюджет, а коли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла то позивач поховала її за свої кошти. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ст..1264 ЦК України позивач являється спадкоємцем вказаної квартири.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, так як до 13.03.2018 р. позивач перебувала у шлюбі. Проживала з чоловіком ОСОБА_4 до смерті останнього по АДРЕСА_2 на яку отримувала у 2014-2018 роках субсидію.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності достатті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно статті1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Відповідно до частини 2статті 315 ЦПК України,у судовому порядкуможуть бутивстановлені такожінші факти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ фізичнихосіб,якщо закономне визначеноіншого порядкуїх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) і на праві власності їй належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.9-10, 11).

07.10.1992 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.104). Згідно копії паспорту позивач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 з 10.06.1996 року (а.с.5). Згідно копій довідок про склад сім`ї (а.с.36-39) в 2015, 2016, 2017 роках ОСОБА_1 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_4 у належній їй квартирі АДРЕСА_3 та отримувала субсидії на вказану квартиру у вказані роки, згідно копій заяв про призначення житлової субсидії (а.с.35, 41). В 2018-2019 роках, згідно копій довідок про склад сім`ї АОСББ «Гвардійська», позивачка проживала в квартирі АДРЕСА_3 вже сама (а.с.44-45).

Позивач в підтвердження своїх вимог надала довідку АОСББ «Гвардійська» від 19.11.2021 року (а.с.7) про те, що з осені 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала однією родиною з останньою в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, вищенаведені письмові докази свідчать про те, що до 13.03.2018 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та проживала разом з ним за іншою адресою, ніж зазначено у довідці АОСББ «Гвардійська» від 19.11.2021 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили те, що позивач дійсно допомагала ОСОБА_2 , однак остання свідок підтвердила, що до смерті чоловіка ОСОБА_1 проживала разом із ним.

Відповідно до п. 18Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей203,275 ЦПК(чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що позивач свої позовні вимоги в судовому засідання не довела і таких доказів в судовому засіданні не знайдено, навпаки, в судовому засіданні судом отримано докази, які не підтверджують позовні вимоги, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років, з жовтня 2014 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2023 року.

Суддя О.В. Мельничук