Ухвала суду № 10916784, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/16318.08.10 За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілледж Менеджмент" про стягнення 23704,37 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Шульєва Т.Л. (дов. б/н від 16.04.2010р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілледж Менеджмент" (далі по тексту - відповідач) про стягнення несплаченої суми лізингових платежів в розмірі 19753,64 грн. за угодою фінансового лізингу №4501 від 29.05.2009р. та 3950,73 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/163, розгляд справи призначено на 30.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів.

          У судовому засіданні 14.07.2010 року оголошувалась перерва до 18.08.2010 року.

Позивач у судовому засіданні 18.08.2010 року заявив клопотання про відмову від позову відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зтим, що відповаідачем було погашено заборгованість в розмірі 23704, 37 грн. відповідно до копії банківської виписки станом на 28.07.2010 року.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача коштів.

Оскільки на момент розгляду справи, заборговоність було погашено, предмет спору між сторонами у даній справі відсутній.

Враховуючи викладене, та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд попереджає сторони у справі, що наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадщження у справі, судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №9/163 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілледж Менеджмент" про стягнення несплаченої суми лізингових платежів в розмірі 19753,64 грн. за угодою фінансового лізингу №4501 від 29.05.2009р. та 3950,73 грн. штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілледж Менеджмент" (01001, м. Київ, Музейний провулок, 4, 3 поверх, к. 4; код ЄДРПОУ 34729685) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72; код ЄДРПОУ 25264533) 237 (двісті тридцять сім) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко