Рішення № 10916782, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/28917.08.10 За позовом          Підприємства "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест"

про                    стягнення 151505,13грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Гужвій О.В.

від відповідача - не з’явилися

У судовому засіданні17.08.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом

оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест" 151 505,13грн(120 000,00грн.-основного боргу, 19 746,98грн.-пені, 2 833,15грн.-3% річних, 8925,00грн.-інфляційне збільшення суми боргу) заборгованості за Договором №131 про надання послуг від 01.12.2008 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення умов Договору №131 про надання послуг від 01.12.2008, укладеного між Підприємством "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест", останній за отримані послуги не розрахувався у повному обсязі.

Позовну заяву 14.06.2010 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/289.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року Підприємство "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України"- Виконавець (далі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест"-Замовник (далі-Відповідач) уклали Договір №131(далі-Договір (належним чином засвідчена копія наявна у справі)), відповідно до умов якого Відповідач доручає, а Позивач приймає на себе зобов"язання по забезпеченню комплексної безпеки на об"єкті Відповідача -офісне приміщення за адресою: м.Київ, вул. Шота Руставелі,16, 7 поверх (далі-Об"єкт).

Вартість послуг визначається Протоколом узгодження договірної ціни(Додаток №1 до Договору), який є невід"ємною частиною цього Договору та складає 15 000,00грн за місяць.

Відповідно до п.5.2. Оплата за надання послуг з комплексної безпеки здійснюється шляхом попередньої оплати рахунка в розмірі 50% (п"ятдесят відсотків) до 10 числа поточного місяця. Остаточна сплата проводиться до 25 числа поточного місяця.На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 3 747,46грн., що підтверджується видатковими накладними (копії наявні у матеріалах справи).

Позивач свої зобов"язання , передбачені умовами Договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт. (копії наявні у матеріалах справи).

В порушення умов Договору Відповідач не розрахувався за отримані послуги у повному обсязі.

Таким чином, станом на на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача-склала 120 000,00грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч.1 ст 901 Цивільного кодексу України За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день вирішення спору основна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 120000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за станом на 31.03.2010, підписаного обома сторонами, і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарський Кодекс України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3. ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно п.6.2 Договору за прострочення у виплаті Позивачу передбачених Договором сум, Відповідач за кожний день прострочення платежу сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені, від суми заборгованості. За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань Позивач нарахував пеню у розмірі 19746,98грн.

При здійсненні цього розрахунку позивач не врахував вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З урахуванням зазначених вимог кількість календарних днів прострочки буде складати 183 дні.

Таким чином, розрахунок пені необхідно здійснювати наступним чином:

заборгованість за серпень 2009 року по акту №ОУ-0000131 від 31.08.2009 р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.08.2009 - 24.02.201018310.2500 %0.056 %*1541.71 заборгованість за вересень 2009 року по акту №ОУ-0000147 від 30.09.2009р:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.09.2009 - 27.03.201018310.2500 %0.056 %*1541.71 заборгованість за жовтень 2009 року по акту №ОУ-0000165 від 30.10.2009р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.10.2009 - 26.04.201018310.2500 %0.056 %*1541.71

заборгованість за листопад 2009 року по акту №ОУ-0000183 від 30.11.2009р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.11.2009 - 27.05.201018310.2500 %0.056 %*1541.71

заборгованість за грудень 2009 по акту №ОУ-0000 від 31.12.2009р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.12.2009 - 14.05.201014010.2500 %0.056 %*1179.45 заборгованість за січень 2010 року по акту №ОУ-019 від 29.01.2010р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.01.2010 - 14.05.201010910.2500 %0.056 %*918.29 заборгованість за лютий 2010 по акту №ОУ-036 від 28.02.2010р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.02.2010 - 14.05.20107810.2500 %0.056 %*657.12 заборгованість за березень 2010 року по акту №ОУ-058 від 31.03.2010 р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1500026.03.2010 - 14.05.20105010.2500 %0.056 %*421.23 Отже, сума пені, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 9 342,93грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три процентів річних від простроченої суми.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, наведеним позовній заяві, останній просить суд стягнути 8925,00 грн. інфляційних нарахувань та 2833,15 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Судом перевірено та встановлено, що з відповідача підлягає стягненню 4005,00грн.-інфляційних нарахувань та 1 206,97грн. три проценти річних від простроченої суми

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що Відповідачем не оспорино ціну позову, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 120000,00 грн. основного боргу, 9342,93грн.-пені, 4005,00грн. інфляційних нарахувань та 1206,97грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та інших витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на останнього покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 1345,51грн. та 209,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610,611,614, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193,230 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Підприємства "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Інвест" (юридична адреса: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський,23-а; фактична адреса:01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі,16, поверх 7, код ЄДРПОУ 32824205, р/р 26000001302464 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Підприємства "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, код ЄДРПОУ 319556669, р/р 26005002960 в КФ ВАТ "Кредобанк", МФО 321897) 120000(сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 9342(дев"ять тисяч триста сорок дві)грн.93коп-пені, 1 206(одна тисяча двісті шість)грн97коп-3% річних, 4005(сотири тисячі п"ять)грн.00коп-інфляційне збільшення суми боргу, 1345(одна тисяча триста сорок п"ять)грн. 51 коп.- витрат по сплаті державного мита та 209(двісті дев"ять) грн. 59 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог Підприємства "Департамент охорони" Міжнародної благодійної організації "Комітет сприяння правоохоронним органам України" відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складення.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата складення рішення: 20.08.2010