Постанова № 109166796, 23.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/274/23

Провадження №3/515/508/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до відпові- дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працю- ючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року о 11.40 год. ОСОБА_1 на території сільськогосподарського ринку у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області здійснювала продаж водних біоре- сурсів, а саме рибу карась, загальною вагою 5 кг, без документів, які підтверджують законність її вилучення чи придбання, чим своїми діями порушила п.3.14 Правил любительського і спортивно- го рибальства, ст.ст.7, 27, 31, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 свою провину визнала, про що у протоколі про адміністративне правопоруше- ння зазначила власноруч (зворот а.с.3), просила справу розглядати за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005634/36 від 18.01.2023 р.; описом вилуче- ного знаряддя лову; актом № 35/10 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства (а.с.3, 4, 5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного сві- ту.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці вона не працює, щиро роз- каялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності.

Вилучені водні живі біоресурси підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.88-1 КУп АП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провад- ження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась (ІІ сорту) загальною вагою 5 кг, що знаходиться на зберіганні в ПП «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539, 65031, м.Одеса, вул.Грушевського Михайла, 39, офіс 5), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальнос-ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.